Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектурні підходи. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у липні 2024-го. Якщо вам потрібен енергоефективний чип для офісних завдань та легкого мультимедіа, Intel може бути цікавим варіантом. Натомість AMD пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для творчих завдань та ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core Ultra 5 125U майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 23%, багатопотокова — на 71%, а інтегрована графіка — у 3,4 раза. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат AMD (21712 балів) більш ніж удвічі перевищує показник Intel (9553 бали). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому для ресурсомістких завдань однозначно варто обрати AMD, а Intel підійде для бюджетних ультрабуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має на 58% вищий загальний рейтинг (78 балів проти 53), що свідчить про суттєво кращу продуктивність у більшості сценаріїв.
  • У багатопотокових завданнях AMD лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 проти 9553 балів у Intel, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 14865 проти 9343.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 100 балів проти 29 у Intel, що робить її значно потужнішою для ігор та рендерингу.
  • AMD випереджає Intel в однопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) 1988 проти 1714, Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 2121.
  • Intel Core Ultra 5 125U вийшов на 7 місяців раніше (грудень 2023), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024) пропонує новішу архітектуру та вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 0,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 29) та вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. Для офісних програм Intel Core Ultra 5 125U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове при навантаженні.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у Cinebench R23 багатоядерний результат 21712 балів проти 9553 у Intel, що майже вдвічі більше.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з великими файлами?

Так, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 впорається швидше: стиснення файлів 1200 MB/s проти 965.5 MB/s у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.