Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, призначені для різних сценаріїв використання. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський HEDT-процесор з 64 ядрами для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U — це енергоефективний мобільний процесор для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Він демонструє кращу однопотокову продуктивність (1714 проти 1254 балів у Cinebench R23), що важливо для швидкої роботи додатків. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості: його 64 ядра забезпечують майже у 8 разів вищу продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний режим) — 74422 проти 9553 балів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції або роботі з відео — обирайте Threadripper. Для мобільності та енергоефективності — Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core Ultra 5 125U має 14 ядер (10 продуктивних + 4 ефективних), тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X оснащений 64 ядрами, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125U випереджає Threadripper 3990X у Cinebench R23 (1714 проти 1254) та Geekbench 6 (2121 проти 1664), що робить його кращим для повсякденних додатків та ігор, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X розгромно перемагає: Cinebench R23 багатоядерний — 74422 проти 9553, Passmark багатоядерний — 80659 проти 17602. Це ідеальний вибір для рендерингу, компіляції та наукових розрахунків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт TDP), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 90 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 1.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 14 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2049 sTRX4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core Ultra 5 125U завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Threadripper 3990X, хоч і потужний, але його архітектура орієнтована на багатопотокові завдання, а не на ігри.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайної роботи?

Ні, для звичайної роботи (браузер, офісні програми) Threadripper 3990X буде надлишковим. Він споживає багато енергії та потребує потужної системи охолодження. Краще обрати Intel Core Ultra 5 125U.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Core Ultra 5 125U не зможе з ним конкурувати в цих завданнях.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U в стаціонарному ПК?

Intel Core Ultra 5 125U — це мобільний процесор, який зазвичай впаюється в материнську плату ноутбука. Його не можна встановити в звичайний десктопний сокет.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper 3990X потребує 280 Вт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.