Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний робочий HEDT-процесор для професійних станцій, анонсований у 2020 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з документами. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу багатопотокову потужність, особливо в ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду, рендеринг або обробка відео. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U має вищий результат у Geekbench 6 (2121 проти 1669) та Passmark (3327 проти 2680).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший — Geekbench 6 13635 проти 9343, Passmark 40299 проти 17602.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel має кращий баланс продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (29 проти 50), але AMD не має вбудованої графіки, що компенсується дискретними рішеннями.
  • Спеціалізовані завдання: AMD лідирує в компіляції (130.6 Klines/sec проти 68.7), рендерингу (30 Mpixels/sec проти 12.8) та обробці PDF (358.9 проти 275.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 Немає даних

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 90 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 13635

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує потужної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для професійних завдань, як-от рендеринг або компіляція. Для звичайних завдань він може бути надлишковим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, він впорається з легким відеомонтажем, але для важких проектів краще підійде AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125U має інтегровану графіку, що підходить для базових завдань. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.