Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen Z1 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший дебютував у грудні 2023 року як частина лінійки Intel Meteor Lake, тоді як AMD Ryzen Z1, випущений у квітні 2023 року, створений для компактних ігрових пристроїв. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але мають відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1796 проти 1714) та Passmark CPU (одноядерний: 3735 проти 3327), що робить його кращим для ігор і додатків, чутливих до частоти. Однак Intel Core Ultra 5 125U виграє в багатопотокових завданнях, як-от компіляція Clang (68.7 проти 59.6 Klines/sec) і обробка PDF (275.3 проти 208.1 Mpixels/sec). Загальний рейтинг майже однаковий (53 vs 55), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри та мобільність — Ryzen Z1, робота з контентом і багатозадачність — Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 демонструє вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2290 проти 2121) та Cinebench R23 (1796 проти 1714), що дає перевагу в іграх і швидкодії інтерфейсу.
  • Intel Core Ultra 5 125U краще справляється з багатопотоковими завданнями: компіляція Clang (68.7 проти 59.6 Klines/sec) та обробка PDF (275.3 проти 208.1 Mpixels/sec).
  • У тесті File compression AMD Ryzen Z1 випереджає Intel (1008.9 проти 965.5 MB/sec), що важливо для архівації даних.
  • Intel Ultra 5 125U має вищу продуктивність у Photo processing (90 проти 74.7 images/sec) та HTML 5 Browser (241.4 проти 184.9 pages/sec), що корисно для веб-розробки.
  • AMD Ryzen Z1 виграє в Passmark CPU (багатоядерний: 18778 проти 17602), але Intel показує кращі результати в Text processing (218.5 проти 249.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 9-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1796 проти 1714) та кращий показник інтегрованої графіки, тому він більш придатний для ігор, особливо на компактних пристроях.

У чому Intel Core Ultra 5 125U перевершує AMD Ryzen Z1?

Intel Ultra 5 125U краще впорається з багатопотоковими завданнями, такими як компіляція коду (68.7 Klines/sec) і обробка PDF (275.3 Mpixels/sec), що робить його вибором для робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Обидва підходять для пристроїв з обмеженим охолодженням.

Чи варто вибирати AMD Ryzen Z1 для роботи з відео?

Так, Ryzen Z1 має вищу продуктивність у Background blur (42.3 проти 40.7 images/sec) і Ray tracing (12.9 проти 12.8 Mpixels/sec), що може бути корисним для легкого відеомонтажу.

Який процесор кращий для повсякденних завдань, як-от серфінг і офіс?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Intel Ultra 5 125U має перевагу в HTML 5 Browser (241.4 pages/sec) і Text processing (218.5 pages/sec), що робить його зручнішим для веб-серфінгу та роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.