Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen Z1 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший дебютував у грудні 2023 року як частина лінійки Intel Meteor Lake, тоді як AMD Ryzen Z1, випущений у квітні 2023 року, створений для компактних ігрових пристроїв. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але мають відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1796 проти 1714) та Passmark CPU (одноядерний: 3735 проти 3327), що робить його кращим для ігор і додатків, чутливих до частоти. Однак Intel Core Ultra 5 125U виграє в багатопотокових завданнях, як-от компіляція Clang (68.7 проти 59.6 Klines/sec) і обробка PDF (275.3 проти 208.1 Mpixels/sec). Загальний рейтинг майже однаковий (53 vs 55), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: ігри та мобільність — Ryzen Z1, робота з контентом і багатозадачність — Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 демонструє вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2290 проти 2121) та Cinebench R23 (1796 проти 1714), що дає перевагу в іграх і швидкодії інтерфейсу.
  • Intel Core Ultra 5 125U краще справляється з багатопотоковими завданнями: компіляція Clang (68.7 проти 59.6 Klines/sec) та обробка PDF (275.3 проти 208.1 Mpixels/sec).
  • У тесті File compression AMD Ryzen Z1 випереджає Intel (1008.9 проти 965.5 MB/sec), що важливо для архівації даних.
  • Intel Ultra 5 125U має вищу продуктивність у Photo processing (90 проти 74.7 images/sec) та HTML 5 Browser (241.4 проти 184.9 pages/sec), що корисно для веб-розробки.
  • AMD Ryzen Z1 виграє в Passmark CPU (багатоядерний: 18778 проти 17602), але Intel показує кращі результати в Text processing (218.5 проти 249.2 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9890

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 8874

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 9-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1796 проти 1714) та кращий показник інтегрованої графіки, тому він більш придатний для ігор, особливо на компактних пристроях.

У чому Intel Core Ultra 5 125U перевершує AMD Ryzen Z1?

Intel Ultra 5 125U краще впорається з багатопотоковими завданнями, такими як компіляція коду (68.7 Klines/sec) і обробка PDF (275.3 Mpixels/sec), що робить його вибором для робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Обидва підходять для пристроїв з обмеженим охолодженням.

Чи варто вибирати AMD Ryzen Z1 для роботи з відео?

Так, Ryzen Z1 має вищу продуктивність у Background blur (42.3 проти 40.7 images/sec) і Ray tracing (12.9 проти 12.8 Mpixels/sec), що може бути корисним для легкого відеомонтажу.

Який процесор кращий для повсякденних завдань, як-от серфінг і офіс?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Intel Ultra 5 125U має перевагу в HTML 5 Browser (241.4 pages/sec) і Text processing (218.5 pages/sec), що робить його зручнішим для веб-серфінгу та роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.