Intel Core Ultra 5 125U vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Apple M2 — це два сучасні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Перший базується на архітектурі Intel Meteor Lake і пропонує гібридну конструкцію ядер, тоді як другий — флагманський чип Apple з уніфікованою архітектурою. Обидва забезпечують високу енергоефективність, але мають різні підходи до обчислень. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Apple M2 Apple M2 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U та Apple M2 демонструють подібний загальний рівень продуктивності, але з різними акцентами. Ultra 5 125U випереджає M2 у багатоядерних завданнях Cinebench R23 (9553 проти 8667) та Passmark (17602 проти 15547), що робить його кращим для ресурсомістких обчислень. Натомість Apple M2 лідирує в однопотокових тестах Geekbench 6 (2589 проти 2121) та швидше працює з файловою компресією та компіляцією коду. Обидва чипи мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від екосистеми та конкретних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9553 проти 8667) та Passmark (17602 проти 15547), що дає перевагу в рендерингу та важких обчисленнях.
  • Apple M2 значно швидший в однопотоковому Geekbench 6 (2589 проти 2121) та демонструє кращу швидкість у компіляції коду (80.4 проти 68.7 Klines/sec).
  • M2 випереджає Ultra 5 125U у файловій компресії (1130 проти 965.5 MB/sec) та обробці тексту (257.4 проти 218.5 pages/sec), що важливо для повсякденних завдань.
  • Intel Core Ultra 5 125U показує вищу продуктивність у трасуванні променів (12.8 проти 10.5 Mpixels/sec) та фотообробці (90 проти 107 images/sec, де M2 трохи кращий).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Apple M2 вирізняється інтегрованою графікою (31 проти 29) та кращою однопотоковою продуктивністю (65 проти 62).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M2
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M2 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 13x -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 18 Вт
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M2 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 128
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має трохи вищу продуктивність у трасуванні променів, але Apple M2 забезпечує кращу інтегровану графіку. Для ігор на ноутбуках обидва чипи обмежені вбудованою графікою, тому вибір залежить від оптимізації ігор під платформу.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, Ultra 5 125U демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що корисно для рендерингу відео. Однак Apple M2 може бути ефективнішим у програмах, оптимізованих під екосистему Apple.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Однак реальне енергоспоживання залежить від конструкції ноутбука та налаштувань виробника.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків різних брендів?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва чипи призначені для тонких ноутбуків. Однак Apple M2 використовується виключно в MacBook, тоді як Intel Ultra 5 125U доступний у різних моделях на Windows.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M2 випереджає Ultra 5 125U у компіляції коду (80.4 проти 68.7 Klines/sec) та однопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з Xcode або Unix-подібними системами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.