Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Apple M2 Ultra — це два процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та компактні системи, тоді як другий — це флагманський чип для професійних Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та інтегрованої графіки, спираючись на реальні бенчмарки.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже втричі вищий результат) та інтегрованою графікою. Він також демонструє кращі показники в однопотокових тестах Geekbench 6. Однак Intel Core Ultra 5 125U — це енергоефективний чип для повсякденних завдань, який може бути виправданим вибором у бюджетних або компактних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи компіляції — обирайте M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, тоді як Intel Core Ultra 5 125U — лише 9553, що робить M2 Ultra втричі потужнішим у багатоядерних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали за цим параметром проти 29 у Intel, що забезпечує значно кращу продуктивність у графічних додатках та легких іграх.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 M2 Ultra набирає 2685 балів (одноядерний), а Intel — 2121, що дає перевагу Apple у швидкодії більшості повсякденних програм.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Компіляція та обробка даних: У тесті Clang compilation M2 Ultra обробляє 226.4 Klines/sec проти 68.7 у Intel, що робить його ідеальним для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 28924

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 21387

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M2
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 80 Вт
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 29), тому він краще справляється з іграми. Однак для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань Intel підійде, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Apple M2 Ultra завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra забезпечує набагато більшу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для програмування?

Так, для базових завдань він достатній. Однак для компіляції великих проєктів M2 Ultra значно швидший (226.4 Klines/sec проти 68.7).

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва підходять, але M2 Ultra забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.