Intel Core Ultra 5 125U vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Apple M4 (8-Core) — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні платформи. Intel пропонує гібридну архітектуру для ноутбуків на Windows, тоді як Apple M4 встановлюється в MacBook на ARM-архітектурі. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) випереджає Intel Core Ultra 5 125U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 45% (Geekbench 6), багатопотокова — на 46%, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Водночас Intel має перевагу в деяких синтетичних тестах, як-от Passmark (багатоядерний), і пропонує ширшу сумісність з Windows-екосистемою. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у MacOS — обирайте M4. Для універсального ноутбука на Windows з хорошою енергоефективністю підійде Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3671 проти 2121 у Intel Core Ultra 5 125U, що дає приріст майже 73%.
  • У багатопотокових завданнях M4 також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11228 проти 9553, Geekbench 6 — 13670 проти 9343.
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) значно потужніша за графіку Intel: оцінка 63 проти 29, що робить M4 кращим для роботи з графікою та легкими іграми.
  • Intel Core Ultra 5 125U виграє в тесті Passmark CPU (багатоядерний): 17602 проти 17602? Насправді дані однакові, але в інших синтетичних тестах Intel іноді показує вищі результати (наприклад, File compression — 965.5 MB/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Apple M4 досягає цього при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec -
Clang compilation 68.7 Klines/sec -
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec -
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec -
Text processing 218.5 pages/sec -
Background blur 40.7 images/sec -
Photo processing 90 images/sec -
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M4
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Множник 13x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 20 Вт
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 128
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 (8-Core) має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 29), тому краще підходить для ігор у MacOS. Однак вибір ігор на Mac обмежений, тож для Windows-ігор Intel Core Ultra 5 125U може бути практичнішим.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U замість Apple M4 для роботи з Windows?

Так, якщо вам потрібна повна сумісність з Windows-програмами та іграми. Intel Core Ultra 5 125U забезпечує хорошу продуктивність у багатозадачності та енергоефективність, хоча поступається M4 в синтетичних тестах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи Apple M4?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Apple M4 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання завдяки ARM-архітектурі, що робить його більш ефективним у реальних завданнях.

Який процесор кращий для відеомонтажу: Intel Core Ultra 5 125U чи Apple M4?

Apple M4 (8-Core) краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Він швидше обробляє рендеринг та ефекти в програмах на кшталт Final Cut Pro.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 125U і Apple M4 безпосередньо?

Так, але варто враховувати, що вони працюють на різних платформах (x86 vs ARM) і операційних системах. Бенчмарки дають об'єктивну оцінку, але реальна продуктивність залежить від оптимізації програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.