Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Celeron N5100 — два процесори, що належать до різних епох і цінових сегментів. Core Ultra 5 125U (2023 рік) орієнтований на продуктивні ультрабуки, тоді як Celeron N5100 (2021 рік) — це бюджетне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший майже в 5,3 раза, а в Geekbench 6 — у 8 разів. Core Ultra 5 125U також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його придатним для роботи з офісними додатками, веб-серфінгом та легким контентом. Celeron N5100 підійде лише для найпростіших завдань, як-от перегляд сторінок або робота з документами, але його продуктивність суттєво обмежена. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 5 125U має набагато вищі результати в усіх бенчмарках, зокрема в Geekbench 6 (одноядерний) — 2121 проти 485 у Celeron N5100.
  • Багатоядерна потужність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Core Ultra 5 125U становить 9553, тоді як у Celeron N5100 — лише 1796, що робить перший у 5,3 раза швидшим.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U значно краще справляється з графічними завданнями, про що свідчить показник Background blur (40,7 images/sec) проти 3,28 images/sec у Celeron N5100.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), що вказує на їхню низьку тепловіддачу, але Core Ultra 5 125U забезпечує значно вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні.
  • Рік випуску та архітектура: Core Ultra 5 125U (2023) базується на новішій архітектурі Meteor Lake, тоді як Celeron N5100 (2021) — на Jasper Lake, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 90 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 125U N5100
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 11x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 6 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1850 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 16 6
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Celeron N5100?

Intel Core Ultra 5 125U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 11). Він зможе запустити багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 придатний лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5100 у 2024 році?

У 2024 році Celeron N5100 вважається застарілим. Його продуктивності вистачить лише для базових завдань: перегляду веб-сторінок, роботи з текстовими документами та відео у 1080p. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Core Ultra 5 125U.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 5 125U чи Celeron N5100?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання. Однак Core Ultra 5 125U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та фото?

Так, Core Ultra 5 125U добре справляється з обробкою фото (90 images/sec) та відео завдяки потужній інтегрованій графіці. Він підійде для легкого монтажу та роботи в графічних редакторах, тоді як Celeron N5100 для цього не призначений.

Який процесор краще для багатозадачності: Core Ultra 5 125U чи Celeron N5100?

Core Ultra 5 125U значно краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (9553 у Cinebench R23 проти 1796). Він дозволяє одночасно запускати кілька додатків без гальм, тоді як Celeron N5100 швидко досягає своєї межі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.