Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Celeron N5095 — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Core Ultra 5 125U, випущений у 2023 році, належить до новітньої лінійки Intel Meteor Lake, тоді як Celeron N5095 (2021) — це бюджетне рішення для базових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, чи варто доплачувати за новіший чіп, і який процесор краще впорається з вашими щоденними сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) він майже в 4,4 рази швидший, а в одноядерних — у 2,8 раза. Core Ultra 5 125U також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Якщо вам потрібен процесор для роботи з важкими додатками, редагування фото/відео або комфортного веб-серфінгу з багатьма вкладками, вибір очевидний — Core Ultra 5 125U. Celeron N5095 підійде лише для найпростіших завдань: офісні програми, перегляд відео та легкий інтернет.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 5 125U набирає 9553 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що робить новий чіп у 4,4 раза потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: Core Ultra 5 125U (1714 балів Cinebench R23) випереджає Celeron N5095 (615 балів) майже в 2,8 раза, що критично для швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U має значно кращу графічну підсистему (29 балів проти 13), що дозволяє комфортніше працювати з фото та відео.
  • Обробка даних: Core Ultra 5 125U стискає файли зі швидкістю 965,5 MB/s, тоді як Celeron N5095 — лише 161,4 MB/s, що впливає на загальну швидкість роботи.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Core Ultra 5 125U досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 90 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 125U N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Celeron N5095?

Intel Core Ultra 5 125U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 13). Він зможе запустити більшість сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих проектів.

Чи варто міняти Celeron N5095 на Intel Core Ultra 5 125U?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності. Core Ultra 5 125U забезпечує в 2-4 рази вищу швидкість у різних завданнях, що суттєво пришвидшить роботу з важкими програмами та багатозадачність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак Core Ultra 5 125U досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш вигідним з точки зору продуктивності на ват.

Для яких завдань підійде Intel Celeron N5095?

Celeron N5095 підходить для базових офісних завдань: робота з текстовими документами, електронними таблицями, перегляд веб-сторінок та відео у форматі 1080p. Для більш вимогливих сценаріїв він замало потужний.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 125U значно кращий: він обробляє 90 зображень за секунду (проти 8 у Celeron N5095) та 275,3 Mpixels/s у PDF-рендері (проти 62,7). Це робить його придатним для легкого редагування, тоді як Celeron N5095 підходить лише для перегляду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.