Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i3 10105F — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — представник нової серії Ultra для тонких ноутбуків, другий — перевірений часом чіп для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає Intel Core i3 10105F за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 30-50%, а енергоефективність — на рівні 100 балів. Core Ultra 5 125U краще підходить для сучасних ноутбуків, де важливі автономність і компактність, тоді як Core i3 10105F — бюджетний варіант для настільного ПК з можливістю апгрейду. Якщо ви обираєте між мобільністю та потужністю в компактному корпусі — Ultra 5 125U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2121 проти 1530), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 125U майже вдвічі вища (Cinebench R23: 9553 проти 5737), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Core i3 10105F не має інтегрованої графіки, тоді як Ultra 5 125U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Ultra 5 125U значно енергоефективніший (100 балів проти 100, але з кращими показниками в реальних тестах), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Core i3 10105F вийшов у 2021 році, а Ultra 5 125U — у 2023, тому новіший чіп підтримує сучасні технології та інструкції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1168
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 5737

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1530
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 4889

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 29 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 18.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 25M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 16.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 131.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 577 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 8.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2656
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 8998

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 15 лютого 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125U i3-10105F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i3 10105F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 5 125U чи Core i3 10105F?

Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3327 проти 2656), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, Core i3 10105F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Core Ultra 5 125U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 125U, будучи мобільним чіпом, споживає менше енергії в реальних умовах, що важливо для ноутбуків.

Чи варто міняти Core i3 10105F на Core Ultra 5 125U?

Якщо ви переходите з настільного ПК на ноутбук або потребуєте вищої продуктивності в компактному форматі, то так. Ultra 5 125U пропонує значно кращу багатопотокову продуктивність та нові технології.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Core Ultra 5 125U краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9553 проти 5737) та швидшій обробці зображень (90 images/sec проти 49.7 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.