Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i3 1115G4

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i3 1115G4 — два представники різних поколінь мобільних процесорів Intel. Перший базується на архітектурі Meteor Lake (2023 рік) і пропонує 10 ядер, тоді як другий — це двоядерний Tiger Lake (2020 рік). Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але Ultra 5 125U значно перевершує i3 1115G4 за багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його більш сучасним вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U — однозначно потужніший і сучасніший процесор. Він має в 5 разів більше ядер (10 проти 2), що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9553 проти 3143. Ultra 5 також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2121 проти 1822) і має кращу інтегровану графіку. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості або ігор — Ultra 5 125U буде набагато кращим рішенням. Core i3 1115G4 може бути актуальним лише для дуже бюджетних пристроїв і простих офісних завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ultra 5 125U має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Core i3 1115G4 — лише 2 ядра. Це дає Ultra 5 величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125U набирає 9553 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже втричі більше за 3143 бали у i3 1115G4.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 125U також швидший: 2121 бал у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1822 балів у конкурента.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125U має графіку нового покоління (Arc Graphics), яка значно продуктивніша за UHD Graphics у i3 1115G4, що важливо для ігор та обробки відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 384.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 19.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 73 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 99.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 99.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 15.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 40 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 3.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 17.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 7.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 64.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 421 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 2 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 125U i3-1115G4
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics Xe G4

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 1.7-3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 17-30x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1449
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics Xe G4
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 12
Обчислювальні блоки 64 48
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i3 1115G4
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Arc Graphics та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3 1115G4 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються веб-серфінгом, роботою з документами та переглядом відео. Для більш вимогливих сценаріїв (редагування фото, кодування, ігри) краще обрати модель з Ultra 5 125U.

Наскільки Ultra 5 125U швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 125U (9553) майже втричі вищий за i3 1115G4 (3143). У Geekbench 6 багатоядерний розрив ще більший: 9343 проти 3383. Це означає, що Ultra 5 значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U досягає значно вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі Meteor Lake.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U — однозначний вибір. Він має в 2-3 рази вищу продуктивність в обробці фото (90 проти 40 зображень/сек) та рендерингу PDF (275 проти 99 Mpixels/сек). Крім того, його інтегрована графіка краще справляється з прискоренням відеокодеків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.