Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i3 1215U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i3 1215U — два популярні процесори для ультрабуків та ноутбуків середнього класу. Обидва належать до різних поколінь: Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року, тоді як i3 1215U дебютував на початку 2022-го. Незважаючи на схожу архітектуру, вони суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю, швидкістю обробки графіки та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає Core i3 1215U за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях. Завдяки вищому балу Passmark (17602 проти 10854) та Cinebench R23 багатоядерному (9553 проти 5802), Ultra 5 125U значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією коду та архівуванням. Водночас i3 1215U демонструє гідну одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2184 проти 2121) і кращу текстову обробку. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками — обирайте Ultra 5 125U. Для базових офісних завдань i3 1215U також буде ефективним, але з меншим запасом потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9553 проти 5802) та Passmark багатоядерному (17602 проти 10854), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: i3 1215U трохи випереджає Ultra 5 125U в Geekbench 6 одноядерному (2184 проти 2121) та текстовій обробці (224.7 проти 218.5 сторінок/сек), але різниця мінімальна.
  • Графічні завдання: Ultra 5 125U значно потужніший у фотообробці (90 проти 54.2 зображень/сек) та розмитті фону (40.7 проти 18.9 зображень/сек), що вказує на кращу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ultra 5 125U досягає вищої продуктивності без втрати економічності.
  • Дата виходу: Ultra 5 125U (грудень 2023) новіший за i3 1215U (лютий 2022), що пояснює його переваги в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 356.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 45.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 117.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 180.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 224.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 9.45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 36.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 26.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 13.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 7.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 121.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 615 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 7.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125U i3-1215U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i3 1215U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i3 1215U?

Intel Core Ultra 5 125U кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (29 балів проти 25) та швидшій обробці зображень. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Ultra 5 125U забезпечить більш плавний досвід.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 5 125U замість Intel Core i3 1215U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 5 125U пропонує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, що помітно прискорює ресурсомісткі завдання.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 125U чи i3 1215U?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). Однак Ultra 5 125U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у співвідношенні потужність/ват.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, i3 1215U чудово справляється з текстовими редакторами, браузерами та електронними таблицями. Його одноядерна продуктивність майже не поступається Ultra 5 125U, тому для базових завдань він буде достатнім.

Який процесор краще підходить для ноутбука з тривалим часом автономної роботи?

Обидва процесори мають високу енергоефективність, але Ultra 5 125U забезпечує кращу продуктивність на ват, тому при виконанні складних завдань він може завершити їх швидше, дозволяючи ноутбуку раніше перейти в режим сну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.