Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i3 1305U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i3 1305U — це два енергоефективні процесори для ноутбуків, випущені у 2023 році. Обидві моделі належать до лінійки Intel U-серії, орієнтованої на тонкі та легкі пристрої. Однак Ultra 5 125U, представлений пізніше, пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер, тоді як i3 1305U є більш бюджетним варіантом. Розглянемо ключові відмінності в тестах та реальних сценаріях використання.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж удвічі (9553 проти 4401). Також Ultra 5 125U демонструє кращу продуктивність у компіляції коду, обробці фото та рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Ultra 5 125U пропонує вищу однопотокову швидкодію та потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих завдань, Ultra 5 125U — кращий вибір. Для базових офісних сценаріїв i3 1305U залишається гідним бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125U має результат Cinebench R23 багатоядерний 9553, що вдвічі вище за 4401 у i3 1305U, завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125U трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2121 проти 2131, але Cinebench R23 одноядерний: 1714 проти 1598 на користь Ultra).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125U отримав вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 25), що дає перевагу в легких іграх та відеоредагуванні.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 125U значно швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 544.7 MB/s) та компілює код (68.7 Klines/s проти 21.9 Klines/s).
  • Рендеринг та обробка зображень: Ultra 5 125U обробляє 90 фото/с проти 46.9 фото/с у i3 1305U, а також швидше виконує рейтрейсинг (12.8 Mpixels/s проти 7.07 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 544.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 21.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 111.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 113.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 221.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 46.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 7.07 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 20 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 95.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 512 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125U i3-1305U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 5
Кількість потоків 14 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i3 1305U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях, ніж Core i3 1305U.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 125U?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями, Ultra 5 125U виправдовує вищу ціну. Для простих офісних програм i3 1305U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Який процесор швидше виконує повсякденні завдання?

Intel Core Ultra 5 125U швидше відкриває веб-сторінки (241.4 pages/s проти 111.2 pages/s) та обробляє PDF (275.3 Mpixels/s проти 113.3 Mpixels/s), що робить його більш чуйним у повсякденній роботі.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

Обидва процесори підтримують DDR5 та DDR4 пам'ять, PCIe 4.0, а також мають вбудовані кодеки для відео. Однак Ultra 5 125U новіший і може мати кращу підтримку в майбутніх оновленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.