Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i3 14100F — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 125U, випущений у грудні 2023 року, створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність. Натомість i3 14100F, що з'явився у січні 2024 року, є настільним процесором без вбудованої графіки, який пропонує високу однопотокову продуктивність для ігор та повсякденних завдань. Розглянемо їхні ключові відмінності за результатами тестів.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 33

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F виграє в однопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до тактової частоти. Водночас Intel Core Ultra 5 125U демонструє вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер та ефективнішому енергоспоживанню, що ідеально для багатозадачності та роботи з контентом. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з тривалим часом автономної роботи — обирайте Ultra 5 125U. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри — i3 14100F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (9553 проти 8794), що свідчить про кращу продуктивність у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i3 14100F перевершує в однопотокових тестах Geekbench 6 (2429 проти 2121) та Passmark CPU (3773 проти 3327), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ultra 5 125U швидше обробляє файли (965.5 MB/s проти 882 MB/s) та компілює код (68.7 Klines/s проти 50.7 Klines/s), демонструючи перевагу в робочих навантаженнях.
  • i3 14100F має вищу продуктивність у тестах обробки тексту (240.2 pages/s проти 218.5 pages/s) та фото (98.5 images/s проти 90 images/s), що може бути корисним для офісних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як i3 14100F потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1740
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 8794

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 882 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 50.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 238.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 240.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 44.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 98.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2429
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 8880

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 45.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 35.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 16.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 8.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 176.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1078 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3773
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 15278

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 125U i3-14100F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 58 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 110 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
Intel Core i3 14100F
69

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
Intel Core i3 14100F
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
Intel Core i3 14100F
10

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
Intel Core i3 14100F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
Intel Core i3 14100F
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i3 14100F?

Intel Core i3 14100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2429 проти 2121). Він також має вищий Passmark CPU одноядерний (3773 проти 3327), що важливо для більшості ігор.

Який процесор обрати для роботи з відео та графікою?

Intel Core Ultra 5 125U краще впорається з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг та компіляція. Його результат Cinebench R23 багатоядерний (9553) вищий, ніж у i3 14100F (8794), що забезпечує швидшу обробку контенту.

Чи є в Intel Core i3 14100F вбудована графіка?

Ні, Intel Core i3 14100F не має інтегрованої графіки (позначка F). Для роботи з цим процесором обов'язково потрібна окрема відеокарта, на відміну від Intel Core Ultra 5 125U, який має вбудоване графічне ядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U розроблений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Його результати у Passmark CPU багатоядерний (17602) та Cinebench R23 багатоядерний (9553) вищі, ніж у i3 14100F (15278 та 8794 відповідно).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.