Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 10600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i5 10600KF (2020) — два представники різних поколінь, орієнтовані на різні сценарії. Перший — енергоефективний мобільний чип з інтегрованою графікою, другий — потужний настільний процесор без відеоядра. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2121 проти 1758) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість Intel Core i5 10600KF демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10489 проти 9553) та кращу швидкість стиснення файлів, що важливо для рендерингу та робочих станцій. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Ultra 5 125U. Для максимальної обчислювальної потужності в стаціонарному ПК — i5 10600KF.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 125U перевершує i5 10600KF у Geekbench 6 (2121 проти 1758) та Passmark (3327 проти 2918).
  • Багатоядерна продуктивність: i5 10600KF випереджає Ultra 5 125U у Cinebench R23 (10489 проти 9553) та Passmark (14225 проти 17602).
  • Енергоефективність: Ultra 5 125U має вищий рейтинг (100), що робить його придатним для тонких ноутбуків; i5 10600KF споживає більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125U оснащений вбудованим відеоядром, тоді як i5 10600KF потребує дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 125U швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 558.7 MB/s) та опрацьовує фото (90 проти 60.5 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1391
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 10489

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 558.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 55.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 160.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 208.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 174.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 38.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 60.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1758
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 7158

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 29.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 26.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 4.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 212.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 812 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 14225

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125U i5-10600KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 10600KF
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 5 125U чи i5 10600KF?

i5 10600KF забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але потребує дискретної відеокарти. Ultra 5 125U має інтегровану графіку, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для рендерингу?

Так, але він поступається i5 10600KF у багатоядерних завданнях, таких як Cinebench R23. Для професійного рендерингу краще обрати настільний i5 10600KF.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати i5 10600KF без відеокарти?

Ні, i5 10600KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор швидше обробляє фотографії?

Ultra 5 125U обробляє 90 зображень за секунду, що значно швидше за 60.5 у i5 10600KF, тому він краще підходить для фоторедагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.