Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 11260H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i5 11260H (2021) — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший належить до серії Meteor Lake з акцентом на енергоефективність, другий — до потужної H-серії Tiger Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до ресурсомістких додатків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає Core i5 11260H за більшістю бенчмарків, зокрема в одноядерному (Cinebench R23: 1714 проти 1394) та багатоядерному (9553 проти 8990) тестах. Він також демонструє кращу продуктивність у роботі з файлами, браузером та фото. Однак i5 11260H — старіша модель, яка може бути дешевшою. Якщо вам потрібен сучасніший, енергоефективніший процесор із вищою швидкістю, обирайте Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 125U має вищий результат у Cinebench R23 (1714 проти 1394) та Geekbench 6 (2121 проти 1890), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 125U (9553) перевищує i5 11260H (8990), що позначається на рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 5 125U новіший і побудований на ефективнішій архітектурі Meteor Lake.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125U отримує 29 балів проти 26 у i5 11260H, що забезпечує трохи кращу продуктивність у графічних задачах без дискретної відеокарти.
  • Тести обробки даних: Ultra 5 125U значно швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 448 MB/s) та обробляє HTML-сторінки (241.4 pages/s проти 119.2 pages/s), що важливо для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1394
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 8990

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 448 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 54.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 119.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 202.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 36.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1890
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 6691

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 53.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 197.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 723 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2930
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 15753

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 125U i5-11260H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.1-2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 21-26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,36 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 11260H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 11260H?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність (2121 у Geekbench 6 проти 1890), що може дати невелику перевагу в іграх, але обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 11260H у 2024 році?

Intel Core i5 11260H залишається працездатним варіантом для бюджетних ноутбуків, але поступається Ultra 5 125U за швидкістю в більшості задач. Якщо ціна значно нижча, він може бути виправданим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U побудований на новішій архітектурі Meteor Lake, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (9553 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці (29 балів), Ultra 5 125U впорається з монтажем відео краще, ніж i5 11260H.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 5 125U швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото, тому він краще підходить для повсякденної роботи, особливо якщо ви цінуєте швидкість і сучасні технології.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.