Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i5 11400F (2021) — два представники різних поколінь з різними архітектурами. Перший — енергоефективний мобільний чип на базі Meteor Lake, другий — потужний десктопний процесор для ігрових збірок. Порівняння охоплює однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, тести Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає i5-11400F за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1714 проти 1339, Passmark одноядерний: 3327 проти 2997) та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для ноутбуків і компактних ПК. Однак i5-11400F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10235 проти 9553) та кращу швидкість у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності й іграх — обирайте i5-11400F. Для енергоефективності та сучасних технологій — Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125U має вищий результат у Cinebench R23 (1714 проти 1339) та Passmark одноядерний (3327 проти 2997), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-11400F випереджає в Cinebench R23 багатоядерний (10235 проти 9553) завдяки 6 повноцінним ядрам, тоді як Ultra 5 125U має гібридну архітектуру (2 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоефективних).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у i5-11400F), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U має вбудоване графічне ядро (Arc Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5-11400F не має інтегрованої графіки.
  • Реальна швидкість: Ultra 5 125U швидше у файловому стисненні (965.5 MB/s проти 681.4 MB/s), обробці фото (90 images/s проти 68.9 images/s) та HTML5-браузингу, але поступається в трасуванні променів (12.8 Mpixels/s проти 13.6 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 34.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 10.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 210.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 846 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 125U i5-11400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 26x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 11400F?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11400F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та відсутності інтегрованої графіки (передбачає використання дискретної відеокарти). Ultra 5 125U має вищу однопотокову швидкість, але поступається в багатозадачності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та фото?

Так, Ultra 5 125U демонструє кращу швидкість обробки фото (90 images/s) та файлового стиснення, що корисно для легкого редагування. Однак для важкого рендерингу краще обрати i5-11400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше (15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків і компактних систем.

Чи підходить Intel Core i5 11400F для сучасних ігор у 2024 році?

Так, i5-11400F все ще актуальний для ігор завдяки 6 ядрам і високій частоті, але для нових AAA-проектів може знадобитися потужніша відеокарта. Ultra 5 125U кращий для легких ігор на інтегрованій графіці.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.