Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i5 11400F (2021) — два представники різних поколінь з різними архітектурами. Перший — енергоефективний мобільний чип на базі Meteor Lake, другий — потужний десктопний процесор для ігрових збірок. Порівняння охоплює однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, тести Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає i5-11400F за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1714 проти 1339, Passmark одноядерний: 3327 проти 2997) та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для ноутбуків і компактних ПК. Однак i5-11400F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10235 проти 9553) та кращу швидкість у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності й іграх — обирайте i5-11400F. Для енергоефективності та сучасних технологій — Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125U має вищий результат у Cinebench R23 (1714 проти 1339) та Passmark одноядерний (3327 проти 2997), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-11400F випереджає в Cinebench R23 багатоядерний (10235 проти 9553) завдяки 6 повноцінним ядрам, тоді як Ultra 5 125U має гібридну архітектуру (2 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоефективних).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у i5-11400F), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U має вбудоване графічне ядро (Arc Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5-11400F не має інтегрованої графіки.
  • Реальна швидкість: Ultra 5 125U швидше у файловому стисненні (965.5 MB/s проти 681.4 MB/s), обробці фото (90 images/s проти 68.9 images/s) та HTML5-браузингу, але поступається в трасуванні променів (12.8 Mpixels/s проти 13.6 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 10235

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2072
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 8195

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 34.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 10.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 210.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 846 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2997
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 17029

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 125U i5-11400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 11400F?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11400F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та відсутності інтегрованої графіки (передбачає використання дискретної відеокарти). Ultra 5 125U має вищу однопотокову швидкість, але поступається в багатозадачності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та фото?

Так, Ultra 5 125U демонструє кращу швидкість обробки фото (90 images/s) та файлового стиснення, що корисно для легкого редагування. Однак для важкого рендерингу краще обрати i5-11400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше (15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків і компактних систем.

Чи підходить Intel Core i5 11400F для сучасних ігор у 2024 році?

Так, i5-11400F все ще актуальний для ігор завдяки 6 ядрам і високій частоті, але для нових AAA-проектів може знадобитися потужніша відеокарта. Ultra 5 125U кращий для легких ігор на інтегрованій графіці.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.