Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 1240P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i5 1240P — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що представляють різні покоління Intel. Перший дебютував у грудні 2023 року з архітектурою Meteor Lake, другий — у лютому 2022 року на базі Alder Lake. Обидва мають 10 ядер і 12 потоків, але Ultra 5 125U отримав новітнє компонування з двома ядрами продуктивності та вісьмома ефективними, тоді як i5-1240P використовує 4+8. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та іграми.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає Core i5-1240P за загальним рейтингом (53 vs 51) завдяки кращій однопотоковій продуктивності (62 vs 58) та вищим показникам у Cinebench R23 (одноядерний 1714 vs 1510) і Geekbench 6 (багатоядерний 9343 vs 8643). Він також швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 629 MB/s) та обробляє фото (90 vs 76.8 зображень/с). Однак i5-1240P трохи кращий у трасуванні променів (13.8 vs 12.8 Mpixels/s) і має однакову енергоефективність (100 балів). Обидва процесори ідеальні для офісних завдань, але Ultra 5 125U — більш сучасний вибір для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125U має вищий бал (62 проти 58) і кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1714 проти 1510), що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125U набирає 21 бал проти 19 у i5-1240P, а в Geekbench 6 багатоядерний тест показує 9343 проти 8643 — помітний приріст у ресурсомістких завданнях.
  • Швидкість стиснення файлів: Ultra 5 125U обробляє 965.5 MB/s, тоді як i5-1240P — лише 629 MB/s, що робить перший значно ефективнішим для архівації.
  • Обробка фото: Ultra 5 125U перевершує i5-1240P (90 проти 76.8 зображень/с), що важливо для графічних редакторів.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 5 125U (грудень 2023) новіший за i5-1240P (лютий 2022), що забезпечує оптимізацію під сучасні задачі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 629 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 61.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 212.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 278.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 196.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 90 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 64.3 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 22.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 198.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 957 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 11.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125U i5-1240P
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,8 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 20-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 1240P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 1240P?

Обидва процесори мають інтегровану графіку з майже однаковими балами (29 vs 28), тому для сучасних ігор вони підходять лише на низьких налаштуваннях. Ultra 5 125U трохи кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U замість Intel Core i5 1240P для роботи?

Так, Ultra 5 125U забезпечує вищу швидкість у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 9553 проти 9291) і кращу обробку фото, що робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 1240P?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне. Ultra 5 125U може бути трохи економнішим завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для відеомонтажу?

Так, i5-1240P впорається з базовим відеомонтажем, але Ultra 5 125U має вищий багатоядерний бал (21 проти 19) і кращу продуктивність у трасуванні променів (12.8 vs 13.8 Mpixels/s), тому він більш ефективний.

Який процесор краще для повсякденних завдань: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 1240P?

Ultra 5 125U виграє завдяки вищій однопотоковій продуктивності (62 проти 58) і швидшій обробці текстів (218.5 проти 196.2 сторінок/с), що робить його більш чуйним у браузері та офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.