Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 13400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i5 13400F — два представники різних лінійок Intel, орієнтовані на різні завдання. Перший створений для ультрабуків та енергоефективних систем, другий — потужний десктопний процесор для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає Core Ultra 5 125U у багатопотокових задачах та іграх завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний: 15911 проти 9553) та Geekbench 6 (багатоядерний: 11321 проти 9343). Однак Core Ultra 5 125U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Для настільного ПК з дискретною відеокартою краще обрати i5-13400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-13400F має на 67% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 15911 проти 9553 у Ultra 5 125U.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) i5-13400F набирає 2409 балів, що на 14% більше, ніж 2121 у Ultra 5 125U.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125U має вбудоване графічне ядро, тоді як i5-13400F (версія F) потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Сфера застосування: Ultra 5 125U призначений для ультрабуків, тоді як i5-13400F — для настільних ПК та ігрових систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1744
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 15911

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 842.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 88.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 264.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 348.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 237.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 54.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 88.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 11321

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 80.3 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 84M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 314.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1449 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3644
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 25179

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125U i5-13400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 148 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 13400F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 13400F?

Intel Core i5 13400F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для робочих станцій?

Ultra 5 125U більше орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність. Для важких обчислювальних завдань краще обрати i5-13400F, який має вищі показники в багатоядерних бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків. Для настільних ПК i5-13400F все одно залишається досить ефективним.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13400F без відеокарти?

Ні, версія F не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ultra 5 125U має вбудоване графічне ядро.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5 13400F значно швидше справляється з рендерингом: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 15911 балів проти 9553 у Ultra 5 125U. Для професійних завдань краще обрати i5-13400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.