Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 13600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i5 13600H — це два сучасні мобільні процесори від Intel, які належать до різних лінійок. Перший базується на архітектурі Meteor Lake і орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Другий — представник серії Raptor Lake H, створений для продуктивних ноутбуків, де важлива висока обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно випереджає Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 14988 балів проти 9553, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 12503 проти 9343. Також i5 13600H швидше працює з архівацією, компіляцією коду та трасуванням променів. Водночас Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань — обирайте i5 13600H. Для повсякденної роботи, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї підійде Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600H значно потужніший — у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 14988 балів, що на 57% більше, ніж 9553 у Core Ultra 5 125U.
  • Однопотокова швидкодія: i5 13600H також випереджає у Geekbench 6 (одноядерний) — 2580 проти 2121, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: i5 13600H має вищий показник за цим параметром (36 балів проти 29), що означає кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Ultra 5 125U створений для ультрабуків і споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року, тоді як i5 13600H — у січні 2023, що робить Ultra 5 новішою платформою з архітектурою Meteor Lake.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 93.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 280 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 380.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 258.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 55.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 110.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 84.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 60.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 271.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1571 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125U i5-13600H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 13600H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 13600H?

Intel Core i5 13600H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. У тестах він показує 36 балів проти 29 у Ultra 5 125U, що дає більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ultra 5 125U справляється з базовим монтажем завдяки інтегрованій графіці, але для складних проектів краще взяти i5 13600H, який у 1.5 рази швидше обробляє багатопотокові завдання.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 13600H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U архітектурно орієнтований на менше енергоспоживання, що робить його кращим вибором для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор швидше працює з архівацією файлів?

Intel Core i5 13600H швидше: у тесті File compression він показує 1070 MB/sec проти 965.5 MB/sec у Core Ultra 5 125U, що помітно при роботі з великими архівами.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для програмування та компіляції коду?

Так, але i5 13600H ефективніший: у Clang compilation він обробляє 93.9 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec у Ultra 5 125U, що скорочує час компіляції на 27%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.