Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 6600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i5 6600K — це два процесори різних поколінь, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на енергоефективність у сучасних ультрабуках, тоді як другий — легендарний чип 2015 року для настільних ПК. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно перевершує Intel Core i5 6600K у більшості сучасних тестів. Завдяки архітектурі Meteor Lake він демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9553 проти 3965 балів) та Geekbench 6 (9343 проти 4409). Одноядерна швидкість також на користь Ultra 5: 1714 проти 1041 у Cinebench. Проте i5 6600K має вищий розгінний потенціал і може бути цікавим для бюджетних збірок, хоча й поступається в енергоефективності та інтегрованій графіці. Для роботи, стрімінгу та повсякденних завдань Ultra 5 125U є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i5 6600K — у 2015, що дає першому значну перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 5 125U набирає 9553 бали, що майже в 2.4 рази більше за 3965 балів i5 6600K.
  • Одноядерна продуктивність за Passmark: 3327 у Ultra 5 125U проти 2327 у i5 6600K — різниця понад 40%.
  • Інтегрована графіка в Ultra 5 125U оцінюється в 29 балів, тоді як у i5 6600K — лише 18, що робить перший кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів за шкалою оцінок однакова (100 балів), але Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1041
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 3965

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 363.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 29.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 98.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 150.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 149.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 28.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 47.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.81 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1486
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 4409

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 16.4 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 1.8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 86.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 510 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2327
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 6327

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 серпня 2015
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Skylake
Номер моделі 125U i5-6600K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) HD Graphics 530

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 91 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel HD Graphics 530
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2133
- DDR3L-1600
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 34,1 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 6600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 6600K?

Intel Core Ultra 5 125U забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5 6600K має кращий потенціал для розгону та може бути встановлений у настільні ПК з потужною відеокартою. Для сучасних ігор Ultra 5 125U буде ефективнішим.

Чи варто замінювати Intel Core i5 6600K на Intel Core Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях, краща інтегрована графіка та енергоефективність. Ultra 5 125U значно швидший у бенчмарках і підтримує нові технології.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125U має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 29 проти 18), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U використовує сучасніший техпроцес, тому в реальних умовах споживає менше енергії, особливо в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидший у тестах обробки фото (90 проти 47.6 зображень/сек) та PDF-рендерингу (275.3 проти 150.1 Mpixels/сек), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.