Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 7400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i5 7400 (2017) — представники різних поколінь, що суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ultra 5 125U створений для сучасних ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як i5 7400 — перевірений час чотириядерник для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає i5 7400 за багатопотоковою продуктивністю (9553 проти 3380 балів у Cinebench R23) та однопотоковою (1714 проти 928). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів (965.5 MB/s проти 290.1 MB/s). Однак i5 7400 залишається гідним вибором для бюджетних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та сумісності з дешевшими материнськими платами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125U майже втричі швидший за i5 7400 у Cinebench R23 (9553 vs 3380 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125U на 85% швидший (1714 vs 928 балів у Cinebench R23).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125U значно потужніший (29 балів проти 17), що дає змогу комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг (100), але Ultra 5 125U досягає вищої продуктивності за схожого тепловиділення.
  • Рік випуску: Ultra 5 125U (2023) на 6 років новіший за i5 7400 (2017), що забезпечує сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 3380

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 290.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 107.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 119.5 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 23.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 35.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.07 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1201
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 3463

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 14.4 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 12.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 9.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 1.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 76.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 438 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 6.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2083
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 5472

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Kaby Lake
Номер моделі 125U i5-7400
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) HD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel HD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- DDR3L-1600
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 7400
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи i5 7400?

Intel Core Ultra 5 125U забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 7400 на Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність, швидша робота з файлами та сучасні технології. Ultra 5 125U підійде для ноутбуків, тоді як i5 7400 — для стаціонарних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 125U демонструє кращу продуктивність на ват, що робить його оптимальним для мобільних пристроїв.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 5 125U підтримує DDR5 та LPDDR5, тоді як i5 7400 обмежений DDR4. Це дає Ultra 5 перевагу в швидкості роботи з даними.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125U значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9553 проти 3380 балів у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.