Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i5 8350U — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2023 році на архітектурі Meteor Lake, другий — у 2017 році на Kaby Lake R. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але Ultra 5 125U пропонує значно новішу технологію, вищу продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма ключовими показниками. У тестах Cinebench R23 Ultra 5 125U демонструє вдвічі вищу одноядерну продуктивність (1714 проти 802) і майже вчетверо вищу багатоядерну (9553 проти 2486). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2121 vs 1243 (одноядерний) та 9343 vs 3424 (багатоядерний). Крім того, Ultra 5 125U має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 16) та вищу енергоефективність. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості чи ігор, Ultra 5 125U — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U випущений у 2023 році, тоді як Intel Core i5 8350U — у 2017, що дає першому значну перевагу в архітектурі та технологіях.
  • Ultra 5 125U має майже вдвічі вищу одноядерну продуктивність за даними Cinebench R23 (1714 проти 802) та Geekbench 6 (2121 проти 1243).
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 5 125U в 3-4 рази вища: Cinebench R23 9553 vs 2486, Geekbench 6 9343 vs 3424.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 125U значно потужніша (29 балів проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 5 125U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 802
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 2486

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 3424

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 13.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 81.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 433 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2024
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 6223

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U i5-8350U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1356
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 8350U?

Intel Core Ultra 5 125U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (29 балів проти 16) і вищій загальній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8350U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто замінити Intel Core i5 8350U на Intel Core Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, роботі з відео, фото або компіляції коду. Ultra 5 125U пропонує в 2-4 рази кращі результати в бенчмарках, що суттєво прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U значно кращий: він обробляє 90 зображень за секунду проти 28.3 у i5 8350U, а також має вищу швидкість рендерингу PDF (275.3 проти 110.3 Mpixels/sec).

Чи підходить Intel Core i5 8350U для сучасних завдань?

Intel Core i5 8350U все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для більш вимогливих програм (відеомонтаж, компіляція, ігри) його продуктивності недостатньо. Рекомендуємо обирати Ultra 5 125U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.