Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i5 8400 — два процесори Intel різних поколінь. Перший вийшов у 2023 році та належить до ультрамобільної серії, а другий дебютував у 2017 році як потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає Intel Core i5 8400 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1714 проти 1028 в одноядерному, 9553 проти 5852 у багатоядерному). Також він демонструє кращі результати в обробці зображень і компіляції. Водночас i5 8400 залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій вартості. Однак якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях, Ultra 5 125U — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2121 проти 1414 у i5 8400.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 125U майже вдвічі потужніший: Geekbench 6 (багатоядерний) — 9343 проти 5082.
  • Швидкість обробки файлів: Ultra 5 125U стискає дані зі швидкістю 965.5 MB/sec, тоді як i5 8400 — лише 392.9 MB/sec.
  • У компіляції коду Ultra 5 125U обробляє 68.7 Klines/sec, що майже вдвічі більше за 36 Klines/sec у i5 8400.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв, тоді як i5 8400 — для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1028
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 5852

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1414
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 5082

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 25.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 22 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 130.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 637 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 11.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2382
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 9237

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 125U i5-8400
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i5 8400
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i5 8400?

Intel Core i5 8400 може бути кращим для ігор завдяки вищим тактовим частотам у настільному сегменті, але Ultra 5 125U має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що дає перевагу в сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8400 на Intel Core Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу або компіляції. Ultra 5 125U значно швидший у бенчмарках, але врахуйте, що він призначений для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U оптимізований для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core i5 8400 для сучасних завдань?

Так, але його продуктивність поступається новішим моделям. Для базових завдань і ігор він ще актуальний, але для важких обчислень краще обрати Ultra 5 125U.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидший: він обробляє 90 зображень/сек проти 49.9 у i5 8400, а також має кращі показники в рендерингу PDF і розмитті фону.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.