Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i7 10810U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U і Intel Core i7 10810U — це два мобільні процесори, призначені для тонких та легких ноутбуків. Перший представляє нове покоління Meteor Lake (2023 рік), а другий — серію Comet Lake (2020 рік). Хоча обидва розраховані на енергоефективність, між ними є суттєва різниця в архітектурі, продуктивності та можливостях інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає Intel Core i7 10810U за більшістю показників. У тестах Cinebench R23 новинка демонструє майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (9553 проти 4754 балів), а в Geekbench 6 перевага в одноядерному режимі сягає 45%. Процесор Ultra 5 також швидше обробляє файли, компілює код та працює з графікою. Завдяки новішій архітектурі він забезпечує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його оптимальним вибором для сучасних ноутбуків, де потрібна висока продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U майже вдвічі потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (9553 vs 4754) та Geekbench 6 (9343 vs 4402).
  • Однопотокова продуктивність Ultra 5 вища на 45-50% завдяки новішій архітектурі: Geekbench 6 (2121 vs 1455).
  • Швидкість стиснення файлів у Ultra 5 у 2.5 рази вища (965.5 MB/s проти 377.1 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Компіляція коду (Clang) на Ultra 5 виконується в 3.8 рази швидше (68.7 Klines/s vs 18 Klines/s), що критично для розробників.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 значно продуктивніша: бали за інтегровану графіку 29 проти 18, що забезпечує кращу роботу з фото/відео та легкими іграми.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1155
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 4754

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 377.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 120.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 166.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 96.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 25.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 4402

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 18.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 30M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 13.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 103.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 586 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2268
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 8107

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 13 травня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125U i7-10810U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 0.8-1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 8-16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 13-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i7 10810U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидше справляється з багатозадачністю, обробкою документів та веб-серфінгом завдяки більшій продуктивності та енергоефективності.

Чи підходить Intel Core i7 10810U для ігор?

i7-10810U має слабшу інтегровану графіку (18 балів), тому підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор. Ultra 5 125U (29 балів) дає змогу грати в сучасніші проєкти на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U використовує новішу 7-нм технологію, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи варто оновлювати ноутбук з i7-10810U на Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість у роботі з кодом, графікою або багатозадачністю. Ultra 5 125U пропонує майже вдвічі більшу продуктивність у багатоядерних тестах.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 125U значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (9553 vs 4754) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.