Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i7 11800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U і Intel Core i7 11800H — два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до серії Ultra, орієнтованої на енергоефективність у тонких ноутбуках. Другий — це потужний мобільний чип 2021 року для ігрових і робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1714 проти 1500) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи. Натомість Intel Core i7 11800H демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12180 проти 9553) завдяки більшій кількості потужних ядер, що важливо для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібен ультрабук із тривалим часом роботи — обирайте Ultra 5 125U. Для ресурсоємних завдань краще підійде i7 11800H.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 125U випереджає i7 11800H у Cinebench R23 (1714 проти 1500) та Geekbench 6 (2121 проти 1962), що дає перевагу в швидкодії звичайних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: i7 11800H значно потужніший у Cinebench R23 (12180 проти 9553) та Passmark (20433 проти 17602), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 5 125U (2023 рік) споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що подовжує автономність.
  • Інтегрована графіка: i7 11800H має трохи вищий бал (30 проти 29), але різниця мінімальна — для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 5 125U (грудень 2023) новіший за i7 11800H (травень 2021), що означає підтримку сучасних технологій і стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1500
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 12180

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 765.8 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 189.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 281.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 186.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 78.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1962
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 8986

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 72.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 43.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 87M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 28.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 245.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 948 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3073
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 20433

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 125U i7-11800H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 1.9-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 19-23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i7 11800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 11800H має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи варто обирати Ultra 5 125U для роботи з відео?

Для легкого монтажу Ultra 5 125U підійде завдяки хорошій одноядерній швидкості, але для складних проектів краще взяти i7 11800H через кращу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ultra 5 125U новіший і в реальних умовах споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Точна ціна не вказана, але зазвичай Ultra 5 125U зустрічається в дорожчих сучасних ультрабуках, тоді як i7 11800H — у старіших ігрових моделях, які можуть бути дешевшими.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для веб-серфінгу, офісних програм і перегляду відео завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.