Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i7 12700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i7 12700F — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2023 року і створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність. Другий дебютував у січні 2022 року і є потужним рішенням для настільних ПК, орієнтованим на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно випереджає Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20658 проти 9553) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2605 проти 2121). Він також демонструє кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг і компіляція. Однак Core Ultra 5 125U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати Core i7 12700F, а для мобільності та офісних завдань — Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 12700F майже вдвічі потужніший за Core Ultra 5 125U (20658 проти 9553 балів у Cinebench R23 багатоядерному), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 12700F випереджає Core Ultra 5 125U на 23% у Geekbench 6 (2605 проти 2121), що забезпечує вищу швидкість у більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, тоді як Core i7 12700F потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U має вбудовану графіку (29 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Core i7 12700F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому потребує окремої відеокарти.
  • Цільове призначення: Core Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв (ноутбуки), тоді як Core i7 12700F — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та форм-фактор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1850
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 20658

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 829.9 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 120.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 264.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 261.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2605
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 13076

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 100M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 40.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 388.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1493 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 25.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3871
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 30692

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125U i7-12700F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 180 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i7 12700F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i7 12700F?

Intel Core i7 12700F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2605 проти 2121) та більшій кількості ядер. Однак він потребує окремої відеокарти, оскільки не має інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core Ultra 5 125U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Core i7 12700F, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i7 12700F?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. Він ідеально підходить для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить Intel Core i7 12700F для рендерингу та компіляції?

Так, це чудовий вибір. Core i7 12700F показує 120.8 Klines/sec у Clang compilation та 390.3 Mpixels/sec у PDF Renderer, що значно вище за показники Core Ultra 5 125U (68.7 Klines/sec та 275.3 Mpixels/sec відповідно).

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу достатньо Intel Core Ultra 5 125U. Він забезпечує хорошу продуктивність (218.5 pages/sec у Text processing) і не потребує потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.