Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i7 8550U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i7 8550U (2017) — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності (15 Вт), Ultra 5 125U пропонує значно вищу продуктивність завдяки новій архітектурі Meteor Lake. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та багатопотоковій роботі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає Core i7 8550U за більшістю показників. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 (9553) майже втричі вищий, ніж у i7-8550U (3111). Geekbench 6 також демонструє перевагу: 2121 проти 1209 в одноядерному та 9343 проти 3454 у багатоядерному тестах. Інтегрована графіка Ultra 5 також потужніша (29 балів проти 16). Якщо ви обираєте між старим ноутбуком на i7-8550U та новим на Ultra 5 125U, другий варіант забезпечить помітно кращу швидкодію в робочих завданнях та іграх.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 5 125U набирає 9553 бали в Cinebench R23, що втричі більше за 3111 у i7-8550U.
  • Одноядерна швидкодія: Geekbench 6 одноядерний показник Ultra 5 (2121) на 75% вищий за i7-8550U (1209).
  • Графіка: Інтегроване відеоядро Ultra 5 отримало 29 балів проти 16 у i7-8550U, що дає кращу продуктивність у легких іграх та редагуванні фото.
  • Обробка даних: File compression на Ultra 5 (965.5 MB/s) майже втричі швидша, ніж на i7-8550U (348.3 MB/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт, але Ultra 5 125U досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 979
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 3111

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 348.3 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 78.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 102.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 37 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.42 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1209
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 3454

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 12.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 75.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 455 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2048
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 5905

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U i7-8550U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1356
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i7 8550U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидший: у тесті Background blur він обробляє 40.7 images/sec проти 18.9 у i7-8550U, що робить його кращим вибором для монтажу та рендерингу.

Чи варто оновлювати ноутбук з i7-8550U на Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності та сучасних додатках. Ultra 5 125U пропонує до 3x приріст у багатоядерних завданнях.

Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має потужнішу інтегровану графіку (29 балів проти 16), тому забезпечує вищий FPS у легких іграх, хоча для AAA-проектів обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи відрізняється енергоспоживання цих процесорів?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ultra 5 125U ефективніше використовує енергію, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ultra 5 125U значно швидший: Clang compilation показує 68.7 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec у i7-8550U, що робить його кращим для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.