Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i7 8665U (2019) — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший побудований на архітектурі Meteor Lake, тоді як другий базується на Whiskey Lake. Хоча обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, між ними є суттєва різниця в продуктивності, енергоефективності та функціональності. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який чип краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9553 проти 3771) та однопотоковою (Geekbench 6: 2121 проти 1269). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Core i7 8665U, хоч і був потужним для свого часу, сьогодні поступається за всіма ключовими показниками. Якщо ви обираєте новий ноутбук, Ultra 5 125U стане більш вигідним і перспективним рішенням.

Основні відмінності

  • Core Ultra 5 125U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 проти 3771 у Core i7 8665U, що дає приріст понад 150%.
  • Однопотокова продуктивність також краща: Geekbench 6 (одноядерний) 2121 у Ultra 5 проти 1269 у Core i7, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 125U суттєво потужніша: рейтинг 29.0 проти 17.0, що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ultra 5 125U досягає кращої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Core Ultra 5 125U новіший (2023 рік) і підтримує сучасні технології (наприклад, AI-прискорення), тоді як Core i7 8665U (2019 рік) вже застарів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1256
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 3771

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 3426

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2186
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 6247

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Whiskey Lake
Номер моделі 125U i7-8665U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core Ultra 5 125U має потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для легких ігор та відеомонтажу. Core i7 8665U значно поступається в графічних завданнях.

Чи варто міняти Intel Core i7 8665U на Intel Core Ultra 5 125U?

Так, заміна має сенс, оскільки Ultra 5 125U пропонує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність та кращу енергоефективність, що особливо помітно при роботі з важкими програмами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i7 8665U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Core i7 8665U все ще справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео, але для сучасного мультимедіа, обробки фото/відео та ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще вибрати для роботи з відео: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core Ultra 5 125U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9553 проти 3771) та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.