Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i7 8700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i7 8700K — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як власників сучасних ноутбуків, так і тих, хто планує апгрейд настільного ПК. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — ще у 2017-му. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU демонструють цікаві результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U — це сучасний мобільний процесор із чудовою енергоефективністю та суттєво вищою однопотоковою продуктивністю (на 35% краще за Cinebench R23 одноядерний). Він також виграє в більшості синтетичних тестів, включно з Geekbench 6 та Passmark. Натомість Intel Core i7 8700K, хоч і старіший, має вищий потенціал для розгону та кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для сучасного ноутбука — обирайте Ultra 5 125U. Для стаціонарного ПК з можливістю розгону — i7 8700K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U значно перевершує i7 8700K в однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 одноядерний — 1714 проти 1210, Geekbench 6 одноядерний — 2121 проти 1741.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 125U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 9553 проти 8839, Geekbench 6 багатоядерний — 9343 проти 6928.
  • Енергоефективність Ultra 5 125U набагато вища завдяки новішій архітектурі та виробничому процесу, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Intel Core i7 8700K має розблокований множник, що дозволяє розгін, тоді як Ultra 5 125U є мобільним процесором без такої можливості.
  • У тестах обробки файлів та компіляції Ultra 5 125U демонструє майже вдвічі вищу швидкість: File compression — 965.5 MB/s проти 509.8 MB/s, Clang compilation — 68.7 Klines/s проти 52.2 Klines/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 509.8 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 52.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 149.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 210.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 165.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 38 images/sec
Photo processing 90 images/sec 61.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 4.8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 199.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 815 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 125U i7-8700K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i7 8700K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i7 8700K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 5 125U має вищі одноядерні показники (Cinebench R23 — 1714 проти 1210), тому він буде кращим у сучасних іграх. Однак i7 8700K може бути кращим у старих іграх завдяки вищій тактовій частоті після розгону.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700K на Intel Core Ultra 5 125U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК і не плануєте переходити на ноутбук, то заміна не має сенсу — i7 8700K залишається продуктивним. Але для мобільного використання Ultra 5 125U забезпечить кращу енергоефективність та вищу однопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі (2023 рік) та оптимізації для мобільних пристроїв. i7 8700K (2017 рік) споживає більше енергії та потребує кращого охолодження.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, Ultra 5 125U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний — 9343) та інтегрованій графіці. Він перевершує i7 8700K у більшості тестів, пов'язаних із рендерингом та обробкою зображень.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидше обробляє файли: File compression — 965.5 MB/s проти 509.8 MB/s у i7 8700K. Також він краще справляється з компіляцією коду та рендерингом PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.