Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i7 9700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i7 9700T — це два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Другий — представник 9-го покоління Core, випущений у 2019 році, який встановлювався в компактні десктопи та моноблоки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
Intel Core i7 9700T Intel Core i7 9700T 29

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає i7 9700T за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Geekbench 6, Passmark та Cinebench. Він також має новішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак i7 9700T може бути цікавим для бюджетних збірок або апгрейдів старих систем, де важлива сумісність із платформою LGA1151.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищий загальний рейтинг (53 проти 43) і значно кращі показники в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2121 проти 1428).
  • У багатопотокових завданнях Ultra 5 125U також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 9343 проти 5524, а Passmark багатоядерний — 17602 проти 10768.
  • Процесор Ultra 5 125U демонструє вищу швидкість у реальних задачах: компресія файлів (965.5 MB/s проти 477.3 MB/s) та обробка PDF (275.3 Mpixels/s проти 177 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка в Ultra 5 125U отримала вищий бал (29 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та мультимедіа.
  • i7 9700T вийшов у 2019 році та базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ultra 5 125U — на новітній Meteor Lake, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 Немає даних

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 477.3 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 133.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 177 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 133.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 31.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 54.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1428
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 5524

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 31.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 27.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 146.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 689 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2439
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 10768

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 125U i7-9700T
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i7 9700T
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
Intel Core i7 9700T
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
Intel Core i7 9700T
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
Intel Core i7 9700T
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
Intel Core i7 9700T
44

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
Intel Core i7 9700T
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх. Однак для сучасних AAA-проєктів обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто міняти i7 9700T на Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу та роботі з великими файлами. Ultra 5 125U значно швидший в усіх бенчмарках і має кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U використовує новішу архітектуру Meteor Lake, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Ultra 5 125U краще справляється з рендерингом (Ray tracing: 12.8 Mpixels/s проти 7 Mpixels/s) та обробкою фото (90 images/s проти 54.9 images/s). Для професійного відеомонтажу він буде більш продуктивним.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ultra 5 125U забезпечує вищу швидкість роботи в браузері (241.4 pages/s проти 133.8 pages/s) та текстових редакторах (218.5 pages/s проти 133.6 pages/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.