Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i9 10900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i9 10900K (2020) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Ultra 5 125U створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як i9 10900K — потужний десктопний чип для ентузіастів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і вищій тактовій частоті, що підтверджують тести Cinebench R23 (15366 проти 9553) та Passmark (22773 проти 17602). Однак Core Ultra 5 125U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2121 проти 1704) і значно вищу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i9 10900K. Для мобільних пристроїв із тривалою автономністю та щоденних завдань — Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125U випереджає i9 10900K у Geekbench 6 (2121 vs 1704) та Cinebench R23 (1714 vs 1415), що робить його швидшим у більшості повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 10900K значно потужніший у Cinebench R23 (15366 vs 9553) та Passmark (22773 vs 17602), завдяки 10 ядрам та високим частотам.
  • Енергоефективність: Ultra 5 125U отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як i9 10900K — лише 50, що робить перший ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 10900K має трохи кращу вбудовану графіку (32 vs 29 балів), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Ultra 5 125U (2023) новіший за i9 10900K (2020), що означає сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1415
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 15366

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 653.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 85.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 187.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 169 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 44.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 71.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1704
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 9362

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 85.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 53.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 46.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 377.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1040 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3128
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 22773

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125U i9-10900K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 10
Потоковий 4 20
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i9 10900K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i9 10900K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ultra 5 125U має перевагу. Однак i9 10900K може бути кращим у важких іграх завдяки вищим частотам. Обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу. Але враховуйте, що це енергоспоживчий процесор без підтримки DDR5 та PCIe 5.0.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 125U чи i9 10900K?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший (100 балів проти 50), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 5 125U?

Ultra 5 125U чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, переглядом відео та легкою творчою роботою завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор кращий для роботи з відео: Ultra 5 125U чи i9 10900K?

Intel Core i9 10900K кращий для рендерингу відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ultra 5 125U може бути достатнім для легкого монтажу, але не для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.