Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i9 12900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i9 12900K — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 125U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, представлений у грудні 2023 року, тоді як i9 12900K — флагманський десктопний процесор 2021 року з високою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: мобільність та автономність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K значно перевершує Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 9553) та однопотоковою (1995 проти 1714). Він ідеальний для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Натомість Ultra 5 125U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу, але TDP Ultra значно нижчий) і підходить для ультрабуків, де важливі автономність і помірне нагрівання. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9 12900K, для мобільності — Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900K майже втричі потужніший за Ultra 5 125U (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 9553).
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900K випереджає Ultra 5 125U (Geekbench 6 одноядерний: 2633 проти 2121).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 12900K має кращу вбудовану графіку (54 бали проти 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 5 125U новіший (грудень 2023), тоді як i9 12900K вийшов у жовтні 2021 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1995
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 27341

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 146.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 480.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 273.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 69.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 147.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 34.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2633
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 17003

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 139.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 106 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 149M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 29.8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 540.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2249 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 4162
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 41475

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125U i9-12900K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i9 12900K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i9 12900K?

Intel Core i9 12900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1995 проти 1714) та потужнішій інтегрованій графіці. Ultra 5 125U більше підходить для офісних завдань та мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 125-241 Вт у i9 12900K), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Ultra 5 125U може впоратися з легким відеомонтажем завдяки новій архітектурі, але для серйозної роботи краще обрати i9 12900K, який має в 2,5 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 27341 проти 9553).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900K має кращу інтегровану графіку (54 бали проти 29), що дозволяє запускати старі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Intel Core i9 12900K значно швидший: стиснення файлів 1260 MB/sec проти 965.5 MB/sec, компіляція Clang 146.1 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec. Для таких завдань він однозначно кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.