Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i9 12900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i9 12900KF — два абсолютно різних процесори від одного виробника, орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — флагманський десктопний процесор 2021 року, який досі залишається потужним рішенням для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 67

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно перевершує Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний — 27341 проти 9553, що робить його ідеальним для важких завдань, як-от відеомонтаж або ігри. Однак Ultra 5 125U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але TDP ультрабукового чипа значно нижчий) та інтегрованій графіці (29 проти 54 балів, хоча i9 не має вбудованої графіки). Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 12900KF. Якщо ж важливі автономність і компактність ноутбука — Ultra 5 125U стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900KF майже втричі перевершує Ultra 5 125U в Cinebench R23 (27341 проти 9553) та Geekbench 6 (16140 проти 9343), що робить його потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900KF також швидший: одноядерний Cinebench R23 1959 проти 1714, а Geekbench 6 — 2686 проти 2121, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, тоді як i9 12900KF потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9 12900KF не має вбудованої графіки (позначка KF), тому для роботи обов'язкова дискретна відеокарта. Ultra 5 125U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без додаткового GPU.
  • Тип використання: Ultra 5 125U — для ультрабуків та офісних завдань, тоді як i9 12900KF — для потужних десктопів, ігор та професійних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 141 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 363.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 475.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 274.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 66.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 33.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 138.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 105.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 144M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 29.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 539.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2116 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125U i9-12900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i9 12900KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i9 12900KF?

Intel Core i9 12900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2686 проти 2121) та більшій кількості ядер. Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як Ultra 5 125U може працювати з інтегрованою графікою для простих ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ultra 5 125U демонструє 9553 бали в багатоядерному Cinebench R23, що достатньо для легкого монтажу та роботи з Full HD. Для 4K та складних проектів краще обрати i9 12900KF (27341 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв і має значно нижчий TDP (15-28 Вт), тоді як i9 12900KF споживає до 241 Вт, тому Ultra 5 125U набагато економніший.

Чи можна використовувати Intel Core i9 12900KF без відеокарти?

Ні, оскільки це модель з позначкою KF, яка не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ultra 5 125U, навпаки, має вбудовану графіку.

Який процесор кращий для багатозадачності: Ultra 5 125U чи i9 12900KF?

Intel Core i9 12900KF завдяки 16 ядрам (8 продуктивних + 8 ефективних) та вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 41125 проти 17602) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, тоді як Ultra 5 125U (10 ядер) підходить для легшої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.