Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i9 13900 — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 125U — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як Core i9 13900 — потужний настільний процесор для робочих станцій та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 9553) та однопотоковою швидкістю, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Натомість Ultra 5 125U пропонує кращу енергоефективність для мобільних пристроїв, хоча й поступається в іграх та складних обчисленнях. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900 має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (38496 проти 9553), що робить його значно потужнішим для багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900 випереджає Ultra 5 125U за одноядерним Geekbench 6 (2797 проти 2121) та Cinebench R23 (2191 проти 1714), забезпечуючи кращу реакцію в іграх і додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 5 125U розрахований на менше енергоспоживання, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 отримує вищий бал за вбудовану графіку (60 проти 29), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У тестах Passmark багатоядерний результат i9 13900 (47001) майже втричі вищий, ніж у Ultra 5 125U (17602), підкреслюючи різницю в архітектурі та призначенні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125U i9-13900
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0,8 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i9 13900?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2797 проти 2121), що забезпечує вищі кадрові частоти в іграх. Ultra 5 125U підходить лише для легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для ноутбука?

Так, Ultra 5 125U створений для ультрабуків завдяки енергоефективності (100 балів) і низькому енергоспоживанню. Він забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань і веб-серфінгу.

Який процесор краще для відеомонтажу: i9 13900 чи Ultra 5 125U?

Core i9 13900 значно кращий завдяки багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 38496 проти 9553). Він швидше обробляє рендеринг і експорт відео, тоді як Ultra 5 125U підійде для легкого монтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як i9 13900 потребує потужнішого охолодження.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900 замість Intel Core Ultra 5 125U для роботи?

Так, якщо ваша робота потребує високої обчислювальної потужності (наприклад, 3D-моделювання або компіляція коду). Для простих завдань, як-от текст або браузер, Ultra 5 125U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.