Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i9 13900F — два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, де критична енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності в іграх і робочих завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися, який варіант підходить саме вам.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 9553) та однопотоковими показниками, що робить його ідеальним для ігор, відеомонтажу та рендерингу. Натомість Ultra 5 125U пропонує кращу енергоефективність і підходить для повсякденних завдань, роботи в офісних програмах і веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900F. Якщо ж ви шукаєте збалансований процесор для компактного ноутбука з тривалою автономністю — Ultra 5 125U буде вдалим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F майже в 4 рази швидший за Ultra 5 125U в Cinebench R23 (35774 проти 9553), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F випереджає Ultra 5 125U на ~30% в Geekbench 6 (2772 проти 2121), що позначається на швидкодії в іграх і додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F перевершує Ultra 5 125U за цим параметром (65 проти 29 балів), хоча для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.
  • Сфера застосування: Ultra 5 125U орієнтований на мобільні пристрої, тоді як i9-13900F — це десктопний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 38B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125U i9-13900F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0,8 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i9 13900F?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2008 проти 1714) і більшій кількості ядер. Для ігор на стаціонарному ПК i9-13900F буде кращим вибором.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та графікою?

Так, Ultra 5 125U впорається з базовим відеомонтажем і обробкою фото (Photo processing: 90 images/sec). Однак для професійного рендерингу краще обрати i9-13900F, який має в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. i9-13900F потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i9 13900F за ціною?

Ціни на моделі не вказані, але зазвичай i9-13900F коштує значно дорожче через вищу продуктивність. Ultra 5 125U позиціонується як бюджетніший варіант для мобільних пристроїв.

Який процесор обрати для повсякденних завдань: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i9 13900F?

Для веб-серфінгу, офісних програм і перегляду відео достатньо Ultra 5 125U. Якщо ви плануєте ігри або роботу з важким ПЗ, обирайте i9-13900F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.