Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i9 13900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i9 13900KF — це протистояння двох абсолютно різних світів: енергоефективного мобільного чипа для ультрабуків і флагманського десктопного процесора для ентузіастів. Ultra 5 125U (2023 рік) створений для тривалої автономної роботи, тоді як i9 13900KF (2022 рік) — це потужна робоча станція без вбудованої графіки. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 78

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF є беззаперечним лідером за сирою продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (39012 балів) майже в 4 рази вищий, ніж у Ultra 5 125U (9553). Він також значно швидший у рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ultra 5 125U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу, але TDP ультрабукового чипа набагато нижчий) і має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i9 13900KF. Якщо ж важлива мобільність і автономність — Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900KF набирає 39012 балів у Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 9553 балів у Ultra 5 125U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 i9 13900KF (2996 балів) випереджає Ultra 5 125U (2121 бал) приблизно на 41%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 5 125U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125U має вбудоване відеоядро, тоді як i9 13900KF (позначка KF) не має графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Призначення: Ultra 5 125U — для ультрабуків із тривалою роботою від батареї, i9 13900KF — для потужних десктопів, ігор та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 195 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 485.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 531.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 296.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 72.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 153.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 44 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 209.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 152.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 228M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 87.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 46.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 798.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2954 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 46.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125U i9-13900K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0,8 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i9 13900KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2996 проти 2121). Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в i9 немає вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (9553 у Cinebench R23) підходить для легких завдань, але для професійного рендерингу краще обрати i9 13900KF (39012 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. i9 13900KF потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KF у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор на десктопі. Однак враховуйте, що для нього потрібна окрема відеокарта та якісне охолодження.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Intel Core Ultra 5 125U — кращий вибір завдяки вбудованій графіці, низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для браузера, текстових редакторів та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.