Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core i9 14900F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні десктопи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 36660 балів проти 9553. Однак Core Ultra 5 125U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу, обирайте i9 14900F. Для мобільності та базових завдань підійде Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36660 балів проти 9553 у Ultra 5 125U.
  • Однопотокова продуктивність також на користь i9 14900F: Geekbench 6 одноядерний — 3281 проти 2121 у Ultra 5 125U.
  • Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність, що робить його придатним для тонких ноутбуків без активного охолодження.
  • У тестах обробки зображень та рендерингу i9 14900F випереджає Ultra 5 125U в 2-3 рази: Ray tracing — 46.5 Mpixels/sec проти 12.8.
  • Core i9 14900F вийшов у січні 2024 року, тоді як Ultra 5 125U — у грудні 2023, але обидва належать до різних сегментів: десктопний флагман проти мобільного чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 36660

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 19856

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 4468
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 47042

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 125U i9-14900F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,8 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0,8 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i9 14900F?

Intel Core i9 14900F значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх. Ultra 5 125U підійде для казуальних ігор на інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ultra 5 125U впорається з редагуванням відео 1080p, але для 4K-рендерингу краще обрати i9 14900F, який у Cinebench R23 багатоядерному має 36660 балів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Core i9 14900F зазвичай дорожчий, оскільки належить до флагманського сегменту десктопів, тоді як Ultra 5 125U — це середньобюджетний мобільний чип.

Який процесор обрати для збірки ПК?

Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для ігор або професійних завдань, обирайте Intel Core i9 14900F. Для компактного ноутбука з тривалим часом роботи підійде Core Ultra 5 125U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.