Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i9 9880H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core i9 9880H (2019) — два представники різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — потужний мобільний процесор для ноутбуків продуктивності. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає i9 9880H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2121 проти 1494) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Водночас i9 9880H демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8752), але поступається новішому конкуренту в більшості синтетичних тестів. Для ігор та ресурсомістких завдань Ultra 5 125U має перевагу завдяки новішій архітектурі.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2121 проти 1494 у i9 9880H.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 125U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 9553 проти 8752 у конкурента.
  • Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу), що важливо для автономності ноутбуків.
  • У тестах обробки зображень та PDF Ultra 5 125U швидший: Photo processing 90 проти 50.9 images/sec.
  • Core i9 9880H, хоч і старший, залишається гідним варіантом для завдань, де критична стабільна багатопотокова робота, але поступається новішому процесору в більшості сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1140
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 8752

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 441.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 55.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 153.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 224 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 150.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 50.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1494
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 6668

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 30.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 5.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 205.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 765 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 10.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2488
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 13685

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 125U i9-9880H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core i9 9880H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core i9 9880H?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i9 9880H у 2025 році?

i9 9880H все ще може впоратися з багатьма завданнями, але він значно поступається новішим моделям за продуктивністю та енергоефективністю. Краще розглянути Ultra 5 125U або сучасніші процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що забезпечує довшу автономність ноутбука порівняно з i9 9880H.

У яких завданнях Intel Core i9 9880H може бути кращим?

i9 9880H може бути корисним у завданнях, що потребують стабільної багатопотокової роботи, наприклад, у відеомонтажі або 3D-рендерингу, але Ultra 5 125U часто випереджає його навіть у цих сценаріях.

Який процесор обрати для роботи з офісними програмами та веб-серфінгом?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидшу роботу та довшу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.