Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 5 228V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core Ultra 5 228V — це два сучасні процесори від Intel, які належать до лінійки Core Ultra. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у вересні 2024. Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але мають різні архітектурні підходи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V випереджає попередника за загальним рейтингом (67 проти 53) завдяки кращій однопотоковій продуктивності та значно потужнішій інтегрованій графіці. Він демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2617 проти 2121) та Photo processing (112.8 зображень/с проти 90). Однак Core Ultra 5 125U має перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (9553 проти 9071) та File compression. Якщо вам потрібна краща графіка та сучасніша архітектура — обирайте 228V, для багатозадачності та компресії файлів — 125U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 228V має вищий загальний рейтинг (67) порівняно з Core Ultra 5 125U (53), що свідчить про кращу збалансованість.
  • Інтегрована графіка у 228V значно потужніша (75 балів проти 29), що робить його кращим для легких ігор та обробки зображень.
  • У Geekbench 6 одноядерна продуктивність 228V на 23% вища (2617 проти 2121), тоді як у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 125U (9553 проти 9071).
  • Core Ultra 5 125U випереджає в File compression (965.5 MB/s проти 948.3 MB/s) та Clang compilation (68.7 Klines/s проти 61.1 Klines/s).
  • Core Ultra 5 228V новіший (вересень 2024 проти грудня 2023), що може означати підтримку новіших технологій та оптимізацій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9071

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 948.3 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 61.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 258.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 260.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 287.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 43.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 112.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2617
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10052

PassMark

Integer math 58 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 62M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 200.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 1112 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3327 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 125U 228V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 130V

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 512 896
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 5 228V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи 228V?

Intel Core Ultra 5 228V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 29), тому він краще підходить для легких ігор та графічних завдань.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 (9553) та кращій компресії файлів, 125U може бути ефективнішим у відеомонтажі, якщо використовується програмне забезпечення, оптимізоване під багато потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії при типових навантаженнях.

Чи є велика різниця в однопотоковій продуктивності між цими моделями?

Так, Intel Core Ultra 5 228V помітно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2617 проти 2121, що дає приріст близько 23%.

Який процесор обрати для повсякденних завдань (браузер, офіс)?

Обидва впораються добре, але Core Ultra 5 228V виграє в обробці тексту (287.2 стор./с проти 218.5) та HTML5 Browser (258.5 стор./с проти 241.4), тому він трохи швидший у цих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.