Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 5 236V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та Intel Core Ultra 5 236V (2024) – це два енергоефективні процесори для сучасних ультрабуків. Обидва належать до лінійки Intel Core Ultra, але мають різну архітектуру та час виходу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, інтегровану графіку, результати в популярних бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) та загальну енергоефективність. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V є більш сучасним рішенням (вересень 2024) і демонструє помітно кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2660 проти 2121) та значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 29). Він також випереджає попередника в багатопотокових тестах Geekbench (10049 проти 9343) та текстовій обробці (292.6 стор/с проти 218.5). Водночас Intel Core Ultra 5 125U має вищий показник багатоядерної продуктивності в Cinebench R23 (9553 проти 9381) та швидше компілює код (68.7 Klines/с проти 62.4). Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна краща графіка та швидкість в однопотокових завданнях – обирайте 236V, для роботи з компіляцією та багатопотоковими сценаріями в Cinebench – 125U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V вийшов майже на рік пізніше (вересень 2024) та має вищий загальний рейтинг (67 проти 53).
  • У однопотокових тестах Geekbench 6 236V значно швидший: 2660 проти 2121 у 125U, що дає +25% продуктивності.
  • Інтегрована графіка в 236V оцінюється в 75 балів, тоді як у 125U – лише 29, що робить новіший процесор набагато кращим для візуальних завдань.
  • У багатопотоковому Cinebench R23 125U трохи випереджає 236V: 9553 проти 9381, а також швидше компілює код (68.7 Klines/с проти 62.4).
  • 236V ефективніший у текстових завданнях (292.6 стор/с проти 218.5) та обробці фону (47 зображень/с проти 40.7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1808
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9381

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 954.8 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 62.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 263.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 292.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 47 images/sec
Photo processing 90 images/sec 98.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2660
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10049

PassMark

Integer math 58 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 62M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 200.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 1112 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3327 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 125U 236V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 130V

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 512 896
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 5 236V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 29), тому він краще впорається з іграми та візуальними додатками.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 236V?

Так, якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність і краща графіка. Для завдань, де важлива багатопотоковість (наприклад, компіляція), 125U може бути достатнім.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва належать до лінійки Intel Core Ultra, що передбачає підтримку новітніх технологій, але точний набір залежить від конкретної моделі ноутбука.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 236V показує кращі результати в обробці фону (47 зображень/с) та фото (98.1 зображень/с), тому він більш продуктивний для медіазавдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.