Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 5 238V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core Ultra 5 238V — це два процесори лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Модель 125U вийшла у грудні 2023 року, а 238V — у вересні 2024-го. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики та бенчмарки, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V випереджає попередника за загальним рейтингом (67 проти 53) завдяки кращій однопотоковій продуктивності та значно потужнішій інтегрованій графіці. У Geekbench 6 238V на 27% швидший в одноядерному режимі та на 10% — у багатоядерному. Водночас 125U демонструє дещо вищі результати в Clang compilation та практично однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна свіжіша архітектура та краща графіка — обирайте 238V, але 125U залишається гідним бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 238V має вищий загальний рейтинг (67) порівняно з 125U (53), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат 238V (2697) на 27% вищий, ніж у 125U (2121), що забезпечує помітно швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка в 238V оцінена в 75 балів проти 29 у 125U, що робить його значно кращим для легких ігор та роботи з відео.
  • У тесті File compression 238V (997.5 MB/sec) випереджає 125U (965.5 MB/sec), демонструючи невелику, але стабільну перевагу в архівації даних.
  • 125U показує вищу швидкість Clang compilation (68.7 Klines/sec проти 63 Klines/sec), що може бути корисним для розробників, які компілюють код.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1810
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9390

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 997.5 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 63 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 266.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 283.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 293.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 47 images/sec
Photo processing 90 images/sec 104.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2697
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10332

PassMark

Integer math 58 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 62M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 200.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 1112 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3327 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 125U 238V
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics 130V

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 512 896
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 5 238V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 125U чи 238V?

Intel Core Ultra 5 238V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 29), тому він краще підходить для легких ігор та відеоредагування. 125U поступається в графічних завданнях.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 238V?

Так, якщо вам важлива однопотокова продуктивність та графіка. 238V пропонує вищі бенчмарки (Geekbench, Cinebench) і свіжішу архітектуру, що виправдовує різницю в ціні для продуктивних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в автономності буде мінімальною.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його інтегрована графіка слабша (29 балів), тому для важкого відеомонтажу краще обрати 238V. Для базових завдань 125U цілком достатньо.

Який процесор вигідніше купувати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 125U буде оптимальним вибором: він дешевший, має достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та PDF, а його енергоефективність на рівні з 238V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.