Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 5 245KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core Ultra 5 245KF — два представники лінійки Intel Core Ultra, які суттєво відрізняються за призначенням. Перший — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — потужний десктопний чип для настільних ПК, представлений у жовтні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує 125U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (2123 проти 1714 в одноядерному та 25589 проти 9553 у багатоядерному тестах). Однак 125U має інтегровану графіку, що робить його придатним для легких мультимедійних завдань без дискретної відеокарти. 245KF, навпаки, позбавлений вбудованого GPU, але пропонує вищу продуктивність у ресурсоємних додатках та іграх. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з автономністю — обирайте 125U; для максимальної потужності настільного ПК — 245KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 245KF має значно вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 25589 проти 9553), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших важких завдань.
  • Інтегрована графіка: 125U оснащений вбудованим GPU (оцінка 29), тоді як 245KF не має інтегрованої графіки (0), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективністю, але 125U споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Дата виходу та платформа: 125U (грудень 2023) призначений для ноутбуків, а 245KF (жовтень 2024) — для настільних ПК з сокетом LGA1851.
  • Однопотокова продуктивність: 245KF випереджає 125U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3224 проти 2121), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 2123
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 25589

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1750 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 161.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 541.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 574.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 374.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 68.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 195.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 33.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 3224
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 20332

PassMark

Integer math 58 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 62M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 200.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 1112 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3327 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 125U 245KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 14 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 159 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 5 245KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3224 проти 2121), що критично для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як 125U має інтегровану графіку для легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для рендерингу?

125U справляється з базовим рендерингом (Cinebench R23 багатоядерний: 9553), але для професійної роботи краще обрати 245KF, який має майже втричі вищий результат (25589).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективністю (100), але 125U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, оскільки 245KF не має інтегрованої графіки, для роботи обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Це варто враховувати при збірці ПК.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва підходять, але 125U вигідніший для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці, тоді як 245KF забезпечує більшу швидкодію в складних обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.