Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 7 155H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core Ultra 7 155H – це два представники лінійки Meteor Lake, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидва процесори пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H – помітно потужніший за Core Ultra 5 125U завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) Ultra 7 випереджає Ultra 5 на 30-55%, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Водночас Ultra 5 125U забезпечує достатню продуктивність для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування, споживаючи менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність в ультрабуку – обирайте Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 155H набирає 14777 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9553 у Ultra 5 125U – приріст 54%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155H отримав оцінку 36 балів проти 29 у Ultra 5 125U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 155H демонструє 2388 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2121 у Ultra 5 125U – різниця близько 12%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу ефективність для своїх класів.
  • Обробка файлів та компіляція: Ultra 7 155H стискає файли зі швидкістю 1270 MB/sec проти 965.5 MB/sec у Ultra 5 125U, а компіляція коду (Clang) швидша на 44%.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 98.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 274.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 236.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 48.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 109.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 19.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 88.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 114M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 31M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 278 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1769 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 125U 155H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0,8 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 14x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 20-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2250 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 128
TGP 14 Вт 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 7 155H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core Ultra 7 155H?

Intel Core Ultra 7 155H має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 29), тому він краще впорається з легкими іграми. Однак для серйозних ігор обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155H для офісних завдань?

Для типових офісних програм (Word, Excel, браузер) продуктивності Intel Core Ultra 5 125U цілком достатньо. Ultra 7 155H виправданий лише при роботі з важкими додатками, відеомонтажем або програмуванням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). Однак Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії в навантаженні, що може забезпечити довший час автономної роботи в легких сценаріях.

Чи підтримують обидва процесори однакові технології?

Так, обидва чипи побудовані на архітектурі Meteor Lake, підтримують PCIe 5.0, DDR5 та Thunderbolt 4. Відмінності лише в кількості ядер і частотах.

Який процесор обрати для ноутбука, якщо планується компіляція коду?

Intel Core Ultra 7 155H значно швидший у компіляції (98.8 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec). Для розробки програмного забезпечення краще обрати Ultra 7 155H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.