Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 7 155U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core Ultra 7 155U — це два представники серії Meteor Lake-U, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності та інтегрованої графіки, але відрізняються за однопотоковою продуктивністю та результатами в окремих бенчмарках. Який з них забезпечить кращий досвід у роботі та іграх? Розглянемо ключові відмінності.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють дуже близькі результати: загальний рейтинг 53 бали, однакова енергоефективність та інтегрована графіка. Intel Core Ultra 7 155U має незначну перевагу в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2298 проти 2121), але поступається в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний — 9136 проти 9343). Core Ultra 5 125U виграє в швидкості стиснення файлів та компіляції. Вибір залежить від пріоритетів: для однопотокових задач краще Ultra 7, для багатопотокових — Ultra 5.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 155U має вищий показник (64 проти 62), що підтверджується кращими результатами в Geekbench 6 одноядерний (2298 проти 2121) та Passmark одноядерний (3463 проти 3327).
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125U випереджає в Geekbench 6 багатоядерний (9343 проти 9136) та Passmark багатоядерний (17602 проти 16844), а також у Cinebench R23 багатоядерний (9553 проти 9572 — мінімальна різниця).
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 125U швидше стискає файли (965.5 MB/sec проти 888.6 MB/sec) та компілює код (68.7 Klines/sec проти 63.7 Klines/sec).
  • Веб-браузинг та рендеринг: Ultra 5 125U демонструє вищу продуктивність у HTML 5 Browser (241.4 pages/sec проти 223.3) та PDF Renderer (275.3 Mpixels/sec проти 271.8).
  • Обробка зображень: Ultra 5 125U обробляє більше фото за секунду (90 проти 84.5) та має кращий показник Background blur (40.7 images/sec проти 39.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 888.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 63.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 223.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 271.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 226.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 84.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 59.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 65M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 19.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 11.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 183.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1118 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 125U 155U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0,8 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-57 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт 14 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 7 155U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однакову інтегровану графіку (оцінка 29), тому ігрова продуктивність буде практично ідентичною. Для вимогливих ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії та тепловиділення однакові. Вибір не вплине на автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 155U?

Якщо вам потрібна максимальна однопотокова продуктивність (наприклад, для роботи з офісними додатками або веб-серфінгу), Ultra 7 має невелику перевагу. Для більшості завдань різниця непомітна.

Який процесор швидше обробляє відео?

Core Ultra 5 125U трохи швидше в багатопотокових завданнях, що може дати перевагу при рендерингу відео. Проте різниця в тестах незначна.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи?

Так, обидва забезпечують достатню продуктивність для офісних завдань, програмування та легкого контенту. Core Ultra 5 125U краще справляється з компіляцією та стисненням даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.