Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 7 165U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до серії Intel Core Ultra (Meteor Lake-U) і призначені для тонких та легких ноутбуків. Вони мають однакову архітектуру, інтегровану графіку та рівень енергоефективності, але відрізняються частотами, кількістю ядер і, відповідно, продуктивністю. Core Ultra 7 165U позиціонується як старша модель, тому варто очікувати вищих результатів у багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності та допоможемо визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10110 проти 9553) та однопотоковими тестами Geekbench 6 (2383 проти 2121). Водночас Core Ultra 5 125U демонструє дещо кращий результат у Cinebench R23 одноядерному (1714 проти 1704) та HTML5 Browser. Обидва процесори мають однакову енергоефективність та графіку, тому для більшості повсякденних завдань різниця буде малопомітною. Core Ultra 7 165U варто обрати, якщо потрібна додаткова потужність для рендерингу, компіляції коду або роботи з великими файлами.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 165U має вищий загальний рейтинг (54 проти 53) та кращу однопотокову продуктивність (65 проти 62) і багатопотокову (22 проти 21).
  • У Geekbench 6 багатоядерному Core Ultra 7 165U набирає 9767 балів, що на 424 бали більше, ніж у Core Ultra 5 125U (9343).
  • Core Ultra 7 165U швидше обробляє файли (991.6 MB/sec проти 965.5 MB/sec) та компілює код (69.9 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec).
  • Core Ultra 5 125U незначно випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1714 проти 1704) та HTML5 Browser (241.4 pages/sec проти 238.5 pages/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (29 балів), тому різниця в автономності та графічних можливостях відсутня.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 991.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 238.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 284.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 239.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 90 images/sec 93.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 14.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 59.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 21.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 193.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1167 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 125U 165U
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0,8 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-57 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт 14 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 7 165U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однакову інтегровану графіку, тому ігрова продуктивність буде практично ідентичною. Для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 165U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для офісних завдань та вебсерфінгу Core Ultra 5 125U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбуків буде приблизно однаковим.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Так, обидва мають вбудований NPU для прискорення завдань ШІ, що корисно для обробки зображень та голосових команд.

Який процесор краще для багатозадачності?

Core Ultra 7 165U краще справляється з багатопотоковими навантаженнями (Cinebench R23 багатоядерний на 5.8% вищий), тому він краще підходить для одночасної роботи з багатьма додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.