Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core Ultra 7 265KF — два представники нової лінійки Intel, але з різним призначенням. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор без вбудованої графіки. Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність, 125U стане чудовим вибором. Для максимальної обчислювальної потужності в стаціонарному ПК варто придивитися до 265KF. Розберімося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 37278 проти 9553) та однопотоковою (Geekbench 6: 3206 проти 2121). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить. Однак 265KF не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Натомість 125U оснащений вбудованою графікою, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Обирайте 265KF для продуктивних робочих станцій, а 125U — для мобільних пристроїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 265KF майже в 4 рази потужніший за 125U (Cinebench R23 багатоядерний: 37278 vs 9553).
  • Однопотокова швидкість: 265KF на ~35% швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3206 vs 2121).
  • Інтегрована графіка: 125U має вбудоване відеоядро (оцінка 29), тоді як 265KF позбавлений графіки (0 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 125U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Дата виходу: 125U з’явився в грудні 2023 року, а 265KF — в жовтні 2024, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 125U 265KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 0,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 20
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший в одно- та багатопотокових завданнях, тому він кращий для ігор, але потребує дискретної відеокарти. 125U має інтегровану графіку, але його ігрова продуктивність обмежена.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, 125U впорається з базовим монтажем відео завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з 4K краще обрати 265KF з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 125U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. 265KF розрахований на десктопи з високим енергоспоживанням.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265KF для рендерингу?

Так, 265KF демонструє видатну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 37278), що робить його чудовим вибором для рендерингу 3D-сцен та відео.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами достатньо Intel Core Ultra 5 125U. 265KF буде надлишковим і потребує додаткових витрат на відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.