Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core Ultra 9 185H — два представники лінійки Meteor Lake, які вийшли одночасно, але орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективний чип для тонких ультрабуків, другий — потужний флагман для продуктивних ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує Core Ultra 5 125U в багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також кращий в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Core Ultra 5 125U демонструє однакову з флагманом енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ultra 9 185H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї вистачить Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H майже вдвічі потужніший — 18420 балів у Cinebench R23 проти 9553 у Ultra 5 125U.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 185H випереджає на ~8% за Cinebench R23 (1809 проти 1714) та на ~15% за Geekbench 6 (2446 проти 2121).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H суттєво кращий — 40 балів проти 29, що дає вищу частоту кадрів у легких іграх та прискоренні відео.
  • Швидкість компіляції та стиснення: Ultra 9 185H обробляє 102.8 Klines/sec (Clang) та 1270 MB/sec (стиснення) проти 68.7 Klines/sec і 965.5 MB/sec у Ultra 5 125U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), тому Ultra 5 125U не програє в автономності, незважаючи на меншу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 99.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 38.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 342 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1996 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 125U 185H
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0,8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2350 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 128
TGP 14 Вт 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу продуктивність інтегрованої графіки (40 проти 29) та кращі однопотокові показники, тому він забезпечить більше FPS у сучасних іграх, особливо на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ultra 9 185H для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та поштою продуктивності Ultra 5 125U цілком достатньо. Ultra 9 185H виправданий лише для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи залежатиме більше від ємності батареї ноутбука, ніж від вибору між цими моделями.

Чи підтримують обидва процесори однакові технології?

Так, обидва належать до лінійки Meteor Lake і підтримують однакові інструкції, інтегровану графіку Intel Arc та AI-прискорення. Різниця лише в кількості ядер і частотах.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий, а компіляція коду відбувається на 50% швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.