Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та Intel Core Ultra 9 285K — два представники лінійки Intel Core Ultra, які суттєво відрізняються за цільовим призначенням. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків із фокусом на автономність, другий — флагманський десктопний процесор для максимальної обчислювальної потужності. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 9553) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2121). Він значно випереджає Core Ultra 5 125U в усіх обчислювальних завданнях, включно з компіляцією, рендерингом та архівуванням. Однак Core Ultra 5 125U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів за цим показником) і призначений для мобільних систем, де пріоритет — тривалий час роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 285K. Для ультрабука або легкого ноутбука з акцентом на автономність — 125U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K у 4,3 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (41558 проти 9553), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та наукових розрахунків.
  • Однопотокова швидкість: 285K випереджає 125U на ~59% у Geekbench 6 одноядерному (3379 проти 2121), забезпечуючи вищу швидкість у більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 29), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у 285K), що критично для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Core Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв (ноутбуки, ультрабуки), тоді як Core Ultra 9 285K — виключно для десктопних систем, які потребують максимальної обчислювальної потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 41558

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 90 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 23095

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 5195
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 65873

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 125U 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 250 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2121) і має кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищий FPS в іграх. Однак для сучасних ігор все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-відео Core Ultra 5 125U цілком достатній. Для професійного 4K-відео та складних ефектів краще обрати Core Ultra 9 285K через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 125U споживає всього 15 Вт, тоді як Core Ultra 9 285K — 125 Вт. Для ноутбука 125U набагато кращий вибір.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 9 285K у ноутбук?

Ні, Core Ultra 9 285K — це десктопний процесор із сокетом LGA 1851, який не сумісний із мобільними платформами. Він призначений виключно для стаціонарних ПК.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією коду?

Core Ultra 9 285K значно швидший: File compression — 1560 MB/sec проти 965.5 MB/sec, Clang compilation — 242.2 Klines/sec проти 68.7 Klines/sec. Для серйозних навантажень обирайте 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.