Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь та архітектур. Ultra 5 135H вийшов у 2023 році та орієнтований на сучасні ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 2200G — бюджетний десктопний чип 2018 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: від офісної роботи до ігор чи рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за більшістю показників. У багатопотокових тестах (Cinebench R23) Ultra 5 135H майже в 4 рази швидший, а в однопотокових — удвічі. Хоча Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, Ultra 5 135H також оснащений вбудованим GPU, але з кращою продуктивністю. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для ноутбука — обирайте Intel. Ryzen 3 2200G залишається варіантом для бюджетного десктопа з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має значно вищі бали в Cinebench R23 (одноядерний 1740 проти 942, багатоядерний 13892 проти 3587) та Geekbench 6.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 135H досягає цього на сучаснішій архітектурі з меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку (рейтинг 34 проти 16), що дає змогу комфортніше працювати з відео та легкими іграми.
  • Багатопотоковість: у тесті Passmark багатоядерний результат Ultra 5 135H (22927) у 3,4 раза вищий, ніж у Ryzen 3 2200G (6756), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — у лютому 2018 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 3587

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 3101

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Ryzen 3 2200G також може запускати старі ігри, але його графіка слабша.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G може бути виправданий лише для дуже бюджетного десктопа з базовими завданнями (офіс, веб-серфінг). Для сучасних програм та ігор краще обрати Intel Core Ultra 5 135H або новіший AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H використовує новітню архітектуру, що забезпечує вищу продуктивність на ват. Для ноутбуків це означає довший час автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13892) Ultra 5 135H добре справляється з рендерингом, відеомонтажем та 3D-моделюванням. Ryzen 3 2200G для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 16), що забезпечує плавніше відтворення відео та можливість грати в легкі ігри. Ryzen 3 2200G підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.