Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь та архітектур. Ultra 5 135H вийшов у 2023 році та орієнтований на сучасні ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 2200G — бюджетний десктопний чип 2018 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: від офісної роботи до ігор чи рендерингу.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за більшістю показників. У багатопотокових тестах (Cinebench R23) Ultra 5 135H майже в 4 рази швидший, а в однопотокових — удвічі. Хоча Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, Ultra 5 135H також оснащений вбудованим GPU, але з кращою продуктивністю. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для ноутбука — обирайте Intel. Ryzen 3 2200G залишається варіантом для бюджетного десктопа з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має значно вищі бали в Cinebench R23 (одноядерний 1740 проти 942, багатоядерний 13892 проти 3587) та Geekbench 6.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 135H досягає цього на сучаснішій архітектурі з меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку (рейтинг 34 проти 16), що дає змогу комфортніше працювати з відео та легкими іграми.
  • Багатопотоковість: у тесті Passmark багатоядерний результат Ultra 5 135H (22927) у 3,4 раза вищий, ніж у Ryzen 3 2200G (6756), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — у лютому 2018 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Ryzen 3 2200G також може запускати старі ігри, але його графіка слабша.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G може бути виправданий лише для дуже бюджетного десктопа з базовими завданнями (офіс, веб-серфінг). Для сучасних програм та ігор краще обрати Intel Core Ultra 5 135H або новіший AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H використовує новітню архітектуру, що забезпечує вищу продуктивність на ват. Для ноутбуків це означає довший час автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13892) Ultra 5 135H добре справляється з рендерингом, відеомонтажем та 3D-моделюванням. Ryzen 3 2200G для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 16), що забезпечує плавніше відтворення відео та можливість грати в легкі ігри. Ryzen 3 2200G підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.